Решение по делу № 2-2357/2023 от 03.05.2023 - о взыскании денежной суммы.

Дело № 2-2357/2023

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 224000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 была доказана его вина в мошеннических действиях по эпизоду хищения имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере 224000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, отбывает наказание в <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере по эпизодам хищения имущества граждан, в том числе ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. По эпизоду в отношении ФИО1 ФИО2 назначено наказание по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Так приговором установлено, что ФИО1 обратилась в компанию «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор на строительство дома (бани) по адресу: <адрес>. Цена договора определена сторонами в <данные изъяты> рублей. После подписания договора ФИО1 передала ФИО2 224000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что поступившие от ФИО1 в адрес ФИО2 денежные средства в краткие сроки были израсходованы ФИО2 на цели, не связанные с исполнением обязательств по договору.

Гражданский иск в уголовном деле ФИО1 к ФИО2 не заявлялся. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 пояснял, что указанная сумма уже взыскивалась ФИО1 с ООО «<данные изъяты>» в судебном порядке, от имени которого ФИО2 заключал с ней договор.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовно дела Рыбинским городским судом копия заочного решения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей, исследовалось в качестве доказательства по делу. Вместе с тем, судом при оценке доказательств по уголовному делу был сделан вывод, что выписанные ФИО2 квитанции к приходно-кассовым ордерам в подтверждение факта внесения потерпевшими денежных средств по договорам строительного подряда являются фиктивными, поскольку указанные квитанции не имеют номеров приходно-кассовых ордеров, по которым приняты денежные средства, не содержат реквизитов, по которым их можно идентифицировать в книге доходов, при этом, кассовая книга в ООО «<данные изъяты>» не велась, деньги в кассу коммерческой организации подсудимым ФИО2 не вносились.

Таким образом, ущерб ФИО1, причиненный ФИО2 его противоправными действиями составил 224000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в размере 5440,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 224000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 5440,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-001342-45