Решение по делу № 2-234/2025 от 24.04.2025 - о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.

24RS0002-01-2024-005804-54

№ 2-234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Антиповой Д.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства (т.1 л.д.12),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ВинТех» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Систематически, в период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, во время проведения капитального ремонта кровли дома подрядной организацией ООО «ВинТех», произошло затопление указанной квартиры, что подтверждается актами технического обследования жилого дома, составленными ООО «ГорЖЭК», 08 апреля 2014 года, 18 апреля 2014 года, 22 апреля 2024 года, 07 мая 2024 года, 20 мая 2024 года, 28 мая 2024 года, 03 июня 2024 года. При осмотре кровли выявлено: проводятся работы по капитальному ремонту кровли. Согласно произведенной истцом оценке, рыночная стоимость работ, услуг, материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки квартиры услуг по восстановительному ремонту квартиры 432 050 руб. В соответствии с произошедшим страховым случаем, истец обратилась в страховую компанию. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 131 439 руб. Сумма страхового возмещения значительно ниже денежных затрат, которые необходимы для восстановления поврежденного объекта недвижимости. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и, поскольку по причине некачественно выполненных работ по капитальному ремонту кровли ей причинен ущерб заливом квартиры, она просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 300 611 руб., в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, расходы за услуги эксперта 15 000 руб., судебные расходы за предоставленные юридические услуги в размере 6 000 руб. (т.1 л.д.3-5).

Уточнив исковые требования ФИО1 просит взыскать с ответчиков Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ВинТех» в счет возмещения ущерба 72 244 руб., в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, расходы за услуги эксперта 15 000 руб., судебные расходы за предоставленные юридические услуги в размере 6 000 руб. (т.2 л.д.13).

Определениями суда от 29 ноября 2024 года, 21янапря 2025 года в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ГорЖЭК» (т.1 л.д.166, 228).

Определением суда от 17 марта 2025 года ООО «ВинТех», ПАО СК «Росгосстрах» исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков (т.2 л.д.15).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выбор ответчика, который должен возместить ущерб оставили на усмотрение суда. Поддержали отзыв на возражения ответчика ПАО СК «Росгосстрах», согласно которым истцом представлены доказательства причиненного ущерба и его размера. Предъявленных доказательств было достаточно, чтобы сделать вывод о наличии обязанности произвести страховое возмещение, доказательством этого является факт перечисления части страхового возмещения (т.2 л.д.41, 42).

Представителем ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (т.2 л.д.40), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания (т.1 л.д.169, 170), в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что из искового заявления следует, что истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгострах» по факту затопления квартиры в связи со страховым случаем и в рамках выплатного дела № 20042239, была произведена выплата страхового возмещения 13 сентября 2024 года в размере 131 439 руб. Таким образом, в случае несогласия с размером страхового возмещения истец должен обратиться в страховую компанию. Фонд является ненадлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. В настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Действующим законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, применительно к спорным правоотношениям (т.1 л.д.111-113).

Представитель ответчика ООО «ВинТех» в судебное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (т.2 л.д.40), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания (т.1 л.д.169,171), отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (т.2 л.д.40), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания (т.1 л.д.169, 182), в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ВинТех» 14 ноября 2023 года заключен договор страхования № 119/23/192/982. Объектом страхования являются в том числе, интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, включая работников Заказчика и Технического заказчика, при проведении строительно-монтажных работ, указанных в разделе 2 Договора. Договор заключен сроком с 20 ноября 2023 года по 30 июля 2029 года. Страховая сумма по указанному выше риску (страхование гражданской ответственности) составляет 45 237 999,28 руб. Договор страхования заключен на Основании Правил комбинированного страхования строительно-монтажных рисков (типовых (единых) № 152. (Правила). В результате некачественных работ по капитальному ремонту крови дома № 106, расположенного по адресу: <...> произошло затопление нескольких квартир, в том числе, кв. 30, собственником которого является истец. По факту обращения ФИО1 за выплатой страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 359 806 руб. В соответствии с п. 2.4.2 Правил страхования объектами страхования, предусмотренными настоящими Правилами, являются, в том числе, риски наступления ответственности Страхователя (Застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью или Имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных, образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (страхование гражданской ответственности - Раздел II Правил). По договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре События (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор; (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах установленных в договоре страховых сумм (п. 25 Правил страхования). В соответствии с п. 29.2.3 раздела II Правил в сумму реального ущерба, возникшего вследствие повреждения, гибели или утраты имущества Выгодоприобретателя включаются: а) действительная (рыночная) стоимость погибшего имущества на момент причинения ущерба за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования; б) расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей за вычетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, если иное не предусмотрено договором страхования, и оплату работ по ремонту (восстановлению); в) расходы по утилизации погибшего имущества, если утилизация должна быть произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ. На основании ст. 27.1 Правил страхования - при отсутствии спора между Страховщиком, Страхователем (Застрахованным лицом) и Выгодоприобретателем о том, имел ли место страховой случай, о размере подлежащего возмещению вреда, о наличии у Выгодоприобретателя права на получение возмещения причиненного вреда и обязанности Застрахованного лица его возместить, о наличии причинно-следственной связи между осуществлением Страхователем (Застрахованным лицом) строительной деятельности на объекте строительства и причиненным вредом, страховой случай может быть урегулирован во внесудебном порядке. В этом случае квалификация страхового случая и определение размена страховой выплаты производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт, обстоятельства и последствия причинения вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. На основании заявления ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 359 806 руб. Сумма стоимости ремонта согласно отчету № 24-4153-432 043 руб., сумма не подлежащая возмещению-72 237 руб., которые исключены из стоимости ущерба, так отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между повреждениями и страховым случаем. Требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов необоснованно завышено и подлежит отклонению. Заявленный размер штрафа является необоснованным и подлежит снижению. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда мотивированы фактически лишь невыплатой страхового возмещения, т.е. нарушением исключительно имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежат. Размер морального вреда является завышенным (т.2 л.д.26-29).

Представитель третьего лица ООО «ГорЖЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (т.2 л.д.40), поскольку ранее надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания (т.1 л.д.239, 242), отзыв не представил.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Положениями главы 17 ЖК РФ урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным оператором, деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно частям 1 - 3 ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах (части 5 и 6 ст. 178 ЖК РФ).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки услуги.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.91-92).

17 ноября 2023 года между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик) и ООО «ВинТех» (подрядчик) заключен договор о проведении капитального ремонта № 12300358 -153 КР, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д. 106, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (т.1 л.д.115-122).

Актом от 19 марта 2024 года подтверждается передача имущества многоквартирного жилого дома в виде крыши, расположенного по адресу: <...> для выполнения работ по капитальному ремонту крыши (т.1 л.д.126).

В соответствии с Приложением № 3 к договору приемка выполненных работ должна быть произведена с 01 июля 2024 года по 07 июля 2024 года (т.1 л.д.124).

Согласно п. 3.4.20 договора подряда подрядная организация самостоятельно несет материальную ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком работ на объекте, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

В соответствии с п. 3.4.37 договора подряда подрядчик обязан возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено подрядчиком.

Из искового заявления и объяснений стороны истца следует, что при проведении работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией ООО «ВинТех», в период с апреля 2024 года по июня 2024 года, в результате выпадения атмосферных осадков, квартира истца подвергалась затоплению дождевой водой, в результате чего были испорчены отделка квартиры и имущество, находившееся в квартире.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются актами обследования технического состояния квартиры ФИО1 ООО «ГорЖЭК» от 08 апреля 2024 года, 18 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года, 07 мая 2024 года, 20 мая 2024 года, 27 мая 2024 года, 03 июня 2024 года (т.1 л.д.55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), которыми зафиксированы факты затопления жилого помещения истца с крыши МКД после атмосферных осадков, при капитальном ремонте кровли подрядной организацией, указано на повреждение отделки жилья: мокрые коричневые потеки на обоях, частичное их отслоение в местах стыковых полотен во всех помещениях квартиры; коричневые потеки на потолке с частичным отслоением отделочного слоя, капельная течь по периметру потолка; на поверхности пола, застеленного линолеумом, наблюдается намокание, капельная течь по откосам и коробке дверного проема на кухне; дверной блок в зале - наблюдается его намокание, разбухание кромок, деформация поверхностей, трещины на поверхности, откосы, капельная течь чрез стыки.

28 июня 2024 года собственник ФИО1 обратилась к ООО «ВинТех», Фонду капитального ремонта МКД на территории Красноярского края с досудебной претензией о возмещении ущерба в размере 432 050 руб. в соответствии с отчетом об оценке, а также расходов за составление заключения в размере 15 000 руб. (т.1 л.д.23, 154).

17 июля 2024 года ООО «ВинТех» направило в адрес собственника <адрес> (ФИО1) ответ на досудебную претензию, согласно которому в период выполнения работ по ремонту крыши МКД № 106 по ул. ФИО3 г. Ачинска оказались подтопленными квартиры указанного дома, в том числе квартира № 30. В соответствии с условиями Правил комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 192, на основании которых между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ВинТех» заключен договор страхования, ПАО СК «Росгосстрах» необходимо получить документы от собственника пострадавшего имущества для принятия решения по заявленному событию. Собственник вправе предоставить документы в адрес ООО «ВинТех» либо направить в страховую компанию самостоятельно (т.1 л.д.25).

ФИО1 на основании указанного ответа, предоставила в ООО «ВинТех» дополнительные документы (т.1 л.д.27)

В ходе производства капитального ремонта подрядная организация ООО «ВинТех» (страхователь) 14 ноября 2023 года заключила с ПАО «Росгосстрах» (страховщик) договор № 1119/23/192/982 комбинированного страхования строительно-монтажных рисков (т.1 л.д.127-оборот-130).

Согласно полису к договору страхования срок действия договора с 00:00 часов 29 ноября 2023 года и по 24:00 часов 30 июля 2029 года; территория страхования - территория непосредственного осуществлении строительно-монтажных работ; общая страховая премия, подлежащая уплате по договору страхования составляет 488 570,39 руб. (т.1 л.д.144).

В соответствии с разделом 2 договора страхования выгодоприобретателем в части страхования гражданской ответственности являются пострадавшие третьи лица - физические, юридические лица, государственные и муниципальные органы власти, не принимающие участия на основании гражданско-правового договора или трудового договора в выполнении любых работ и услуг, направленных на создание застрахованного объекта строительства, не обслуживающие этот объект и не проходящие обучение на этом объекте.

Пунктом 4.1. договора страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается на основании письменного заявления подрядной организации либо выгодоприобретателя о возмещении ущерба, документов, подтверждающих факт наступления страхового акта и иных документов, предусмотренных Правилами страхования. Страховой акт при этом составляется после получения всех необходимых документов от страхователя /выгодоприобретателя.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования строительно-монтажных рисков (типовых (единых) № 192 (т.1 л.д.190-226).

В соответствии с п. 2.4.2 Правил страхования объектами страхования, предусмотренными настоящими Правилами, являются, в том числе, риски наступления ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда имуществу граждан.

По договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах установленных в договоре страховых сумм (п. 2.5 Правил страхования).

В соответствии с п. 29.2.3 Правил страхования раздела II Правил в сумму реального ущерба, возникшего вследствие повреждения, гибели либо утраты имущества выгодоприобретателя включается: а) действительная (рыночная) стоимость погибшего имущества на момент причинения ущерба за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего пользования); б) расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества. В указанные расходы включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей за вычетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, если иное не предусмотрено договором страхования, и оплату работ по ремонту (восстановлению); в) расходы по утилизации погибшего имущества, если утилизация должна быть произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ (т.1 л.д.220-оборот).

Подрядчик ООО «ВинТех» обратилось в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения собственнику квартиры № 30 МКД № 106 по ул. ФИО3 в г. Ачинске ФИО1

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 131 439 руб. по страховому акту № 0020042239-005 от 12 сентября 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 953270 от 13 сентября 2024 года (т.1 л.д.161).

Между тем, отчетом оценщика ИП ФИО4 № 24-4153 от 23 июня 2024 года, предоставленного в материалы дела истцом, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей истцу, в размере 432 050 руб. (т.1 л.д.32-46).

Указанный отчет страховой компанией не оспорен.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В период рассмотрения дела, ПАО СК «Росгосстрах» 22 января 2025 года дополнительно выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 228 367 руб. по страховому акту № 0020042239-005 от 12 сентября 2024 года согласно платежному поручению № 30296 (т.1 л.д.229).

Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения истцу составил 359 806 руб. (131 439 руб.+228 367 руб.).

Отказывая в выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 72 244 руб. (432 043 руб.-359 806 руб.), ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что часть расходов на восстановительный ремонт, указанных в отчете, представленном истцом, не подлежит возмещению а именно: демонтаж/монтаж ОСП 13 кв.м стоимостью 3 990 руб., демонтаж/монтаж ОСП 8 кв.м стоимостью 2 400 руб., демонтаж/монтаж ДВП 15 кв.м стоимостью 3 750 руб., демонтаж/монтаж ОСП 15 кв.м стоимостью 4 500 руб., химчистка матраца стоимостью 1 000 руб., химчистка кресла-пуф стоимостью 500 руб., ремонт дивана стоимостью 1 000 руб., ремонт дивана стоимостью 700 руб., услуги грузчиков 4 часа стоимостью 1 600 руб., разборка/сборка углового шкафа стоимостью 4 500 руб., раскрой ЛДСП стоимостью 550 руб., кромление ПВХ 30 п.м стоимостью 1 950 руб., ремонт картины в багетной рамке стоимостью 500 руб., всего на сумму 26 940 руб.; наименование материалов: лист ДВП 4 шт. стоимостью 1 524 руб., лист ОСП 12 шт. стоимостью 11 808 руб., мебельная деталь 4 шт. стоимостью 7 612 руб., мебельная деталь 2 шт. стоимостью 1 790 руб., листовая паль МДФ 2 листа стоимостью 3 170 руб., деталь мебельная 2 шт. стоимостью 414 руб., мебельная деталь 1 шт. стоимостью 895 руб., лист ЛДСП 2 шт. стоимостью 4 958 руб., кромочная лента 1 упаковка стоимостью 354 руб., кромочная лента 5 упаковок стоимостью 1 770 руб., кромочная лента 1 упаковка стоимостью 200 руб., опора мебельная 12 шт. стоимостью 1 752 руб., всего на сумму 36 247 руб.; имущество: люстра стоимость 883 руб., шкаф стоимость 2 000 руб., кровать двуспальная стоимость 3 667 руб., доставка из магазина стоимость 2 500 руб., всего в сумме 9 050 руб., поскольку отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между повреждениями, стоимость устранения которых указана и страховым случаем, повреждения не отражены в актах технического обследования ООО «ГорЖЭК».

Между тем, из показаний И.В., составившей отчет об определении стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры ФИО1, и допрошенной в качестве свидетеля, следует, что она несколько раз выезжала на осмотр квартиры истца, с каждым разом последствия залива были сильнее. Под линолеумом, который снимали, лежали сырые деревянные листы (ОСП), их только демонтировать и на замену. Во всех комнатах было сыро, мебель пропитана водой. Каркас кровати в комнате разбух, матрац, который лежал на кровати, пропитан водой, он подлежит химчистке. Пуф в коридоре также был мокрым. В комнатах пострадали потолки, стены, пол. На диване заржавели ножки, низ из ДВП был сырой, соответственно необходима замена ножек и ДВП. Шкаф в спальне разбух, чтобы устранить повреждения он подлежит разбору. В зале на стене висела картина, от сырости ДВП за картиной покрылось плесенью, он подлежит замене. Люстра была в гудроне, который налился сверху в плафон. Шкаф-пенал, кровать и люстру надо менять, они не подлежат восстановлению. Услуги грузчиков и клининговые услуги всегда включаются в отчет. Управляющие компании при составлении актов не вписывают повреждения мебели и вещей.

Из показаний свидетеля А.С., следует, что ее мама ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В марте 2024 года начались работы по капитальному ремонту крыши в указанном доме. Крыша была демонтирована, но выпал снег, который начал таять, затем пошли дожди, началось затопление квартиры. Они с мамой ставили тазы, что могли закрывали пленкой. Вся квартира была в воде, они ходили в помещении в уличной обуви. С потолка капал гудрон, мебель промокла, пуф и картина покрылись плесенью, шкаф-пенал пришел в негодность. В квартире сырость и затхлость.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что в результате затопления, пострадало практически все имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся в квартире, в том числе кровать с матрацем, шкаф, пуф, картина, люстра, а также отделка квартиры (потолок, стены, пол), которые требуют замены и ремонта в связи с чем, оснований для исключения вышеперечисленных расходов в сумме 72 237 руб. из суммы страхового возмещения не имелось.

На основании изложенного, поскольку произошедший при проведении капитального ремонта дома залив квартиры истца является страховым случаем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72 237 руб., которая не была выплачена указанным ответчиком в добровольном порядке.

Исковые требования к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «ВинТех» удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном (досудебном) порядке не удовлетворил требования потребителя в полном объеме в первоначально заявленном размере 300 611 руб., в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 152 802 руб. (300 604 руб. + 5 000 руб.=305 604)/2.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, с учетом его специфики, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения штрафа не имеется. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не приведено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание услуг по оценке № 24-4153 от 20 мая 2024, заключенный с частнопрактикующим оценщиком ФИО4 (т.1 л.д. 30). За оказанные услуги по квитанции к приходному кассовому ордеру от 23 июня 2024 года истцом оплачено оценщику 15 000 руб. (т.1 л.д.31), данные расходы подлежат возмещению истцу ПАО СК «Росгосстрах».

Также, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 07 октября 2024 года истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «Автотрансгрупп» по составлению иска в размере 6 000 руб. (т.1 л.д.77), которые суд признает понесенными в разумных пределах.

Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми в связи с рассмотрением дела издержками и подлежащими возмещению за счет ответчика в размере 21 000 руб. (15 000 руб. + 6 000 руб.)

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 251 039 руб. (72 237 руб. + 5 000 руб. + 152 802 руб.+21 000 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобожден при предъявлении иска, а именно в размере: 7 000 руб. (4 000 руб. за требования материального характера + 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) страховое возмещение в размере 72 237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 152 502 рубля, судебные расходы в размере 21 000 рублей, всего взыскать 251 039 рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «ВинТех»-отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.