Дело № 2а-258/2023

24RS0051-01-2023-000362-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 октября 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района Триппеля В.М.,

представителя административного истца – ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский» под административным надзором с 22 августа 2022 года. Однако за период нахождения под административным надзором ФИО2 надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, ФИО2 допустил ряд административных правонарушений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: «являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в установленные дни»; дополнить ранее установленное ограничение в виде «запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов не связанного с трудовой деятельностью в ночные часы» ограничением в виде «запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут».

В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении. Уточнив, что ограничение в виде «запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов не связанного с трудовой деятельностью в ночные часы» необходимо дополнить ограничением в виде «запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут».

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений. ФИО2 установлены административные ограничения: обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не связанного с трудовой деятельностью в ночное время; запретить ФИО2 пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22 августа 2022 года ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка, также ФИО2 был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.

Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 января 2023 года, с учетом определения Тасеевского районного суда Красноярского края об исправлении описки, допущенной в решении суда, от 07 февраля 2023 года, ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезд за пределы муниципального образования Тасеевский район Красноярского края.

02 марта 2023 года с ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2 под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о недопущении совершения им административного правонарушения, нарушающих общественный порядок, вновь были разъяснены обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка.

Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в установленные дни.

08 мая 2023 года с ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2 под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о недопущении совершения им административного правонарушения, нарушающих общественный порядок, вновь были разъяснены обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка.

Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 июня 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Указанным постановлением установлено, что 18 мая 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 19 мая 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 июля 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Указанным постановлением установлено, что 04 июля 2023 года в 01 час 40 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 04 июля 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Указанным постановлением установлено, что 23 июля 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 28 июля 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Указанным постановлением установлено, что 24 июля 2023 года в 22 часа 45 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 28 июля 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Указанным постановлением установлено, что 25 июля 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 28 июля 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Указанным постановлением установлено, что 26 июля 2023 года в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, имелись нарушения речи виде смазанности, невнятности, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 28 июля 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные постановления ФИО2 в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категориям административных правонарушений против порядка управления.

Согласно положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения, согласно которых выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений или антиобщественного поведения, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, склонен к систематическому злоупотреблению спиртным, носящим запойный характер, круг общения составляют лица ранее судимые, не имеющие постоянного источника дохода. ФИО2 требует контроля со стороны правоохранительных органов, поскольку имеет устойчивую преступную направленность и не желание принятия общепринятых норм и правил проживания общества, по характеру лжив, скрытен, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, суд полагает, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительных ограничений, а также дополнении ранее установленных ограничений, в связи с чем находит требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными и обоснованными. С учетом количества совершенных ФИО2 административных правонарушений, связанных как с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так и совершением правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает целесообразным установление ФИО2, указанных в административном исковом заявлении административных ограничений, поскольку это будет оказывать на ФИО2 воспитательное воздействие и будет служить целям недопущения совершения им указанных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в установленные дни;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут.

Ранее установленные ФИО2 административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года