ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» марта 2025 года дело № 5-33/2025

г. Аксай УИД № 61RS0045-01-2024-003691-85

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 20 час. 41 мин. на 3 км. + 400 м. а/д Самбек-..., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3, являющейся пассажиром автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку защитника Мусарякова Д.А.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала о возмещении ей вреда, просила назначить наказание не усмотрение суда.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о возмещении ему вреда, просил назначить наказание не усмотрение суда.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...31 (л.д. 2);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой клинико-неврологически; травмой шеи и правого надплечья с наличием гематомы указанных областей с переходом на область грудной клетки справа и заднюю поверхность правого плеча; травмы таза в виде закрытого без смещения перелома 2-го копчикового позвонка, гематомы копчиковой области; гематомы в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые в совокупности квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства более 21 дня и образовалась в день госпитализации, ... от воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо о соударении о таковые (л.д. 3-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 10-12);

- объяснениями ФИО2, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями ФИО3, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- фототаблицей (л.д. 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требования, предусмотренного п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается позицией потерпевшей о возмещении вреда здоровью. Кроме этого, суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д.48).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО2, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 40..., банк получателя платежа: Отделение Ростов ..., номер счета получателя платежа 03..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья