РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1254/23 по административному иску ФИО1 к Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в непредставлении ему полной и достоверной информации по исполнительному производству № 56999/21/77005-ИП, возбужденному в отношении адрес на предмет взыскания в пользу административного истца сумма.

В судебное заседание административный истец явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители административного ответчика иск не признала, пояснив, что исполнительное производство № было окончено 22.07.2021 года его фактическим исполнением, копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств были направлены административному истцу простым письмом.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч.8 и ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю.

Исполнительные действия, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ч.1 ст.36 Закона) за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 данной статьи.

В соответствии с ч.3 ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п.п.2 ч.1 ст.46 и п.п.1 и 3 ч.1 ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается его фактическим исполнением либо возвращением взыскателю исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, если его невозможно исполнить о чем выносится соответствующее постановление.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2021 года в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение поступил исполнительный лист № 2-778/2021, выданный Ухтинским городским судом адрес на предмет взыскания с адрес денежных средств в размере сумма в пользу фио 07.05.2021 года судебным приставом исполнителем фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, а 22.07.2021 года указанное исполнительное производство было окончено его фактическим исполнением, о чем в тот же день было вынесено соответствующее постановление.

По утверждению административного истца, судебным приставом-исполнителем, в нарушение положений ст.30 Закона, ФИО1 не направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, административный истец не был уведомлен о совершении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий в отношении должника адрес, а также об окончании исполнительного производства в отношении должника.

Даниловским ОСП ГУФССП России по Москве в нарушении возложенного на него бремени доказывания не были представлены в суд доказательства, подтверждающие факт направления административному истцу копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства №56999/21/77005-ИП. Ссылка административного ответчика на то, что соответствующие документы были направлены ФИО1 в установленный законом срок не подтверждена соответствующими письменными доказательствами. Представленные стороной административного ответчика копии почтовых реестров, подтверждающих факт отправки 11.05.2021 года 313 простых почтовых отправлений, а 06.07.2021 года 400 простых почтовых отправлений не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как не содержат данных, подтверждающих направление почтовой корреспонденции именно административному истцу. Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительного производства №56999/21/77005-ИП было окончено 22.07.2021 года, то есть после 06.07.2021 года.

С учетом вышеизложенного, суд признает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве и обязывает административного ответчика предоставить ФИО1 всю необходимую информацию по исполнительному производства № 56999/21/77005-ИП, предусмотренную Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок ФИО1 копий постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства № 56999/21/77005-ИП.

Обязать Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес предоставить ФИО1 всю необходимую информацию по исполнительному производству № 56999/21/77005-ИП, предусмотренную Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья