Гражданское дело № 2-3122/23
УИД: 77RS0002-02-2022-024026-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя заявителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/23 по исковому заявлению ФИО1 ... о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
фио С.В. обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконной и отмене исполнительной надписи, указав, что 03 ноября 2022 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 09 декабря 2021 г., заключенном между ним и ПАО «Московский кредитный банк», однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя в ПАО «МКБ» задолженности в адрес ФИО1 не направлялось, нотариус не уведомила заявителя о совершении исполнительной надписи, кроме того кредитный договор не содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, кроме того задолженность не является бесспорной.
Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2021 года между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №01464537/21.
02 ноября 2022 года ПАО «МКБ» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном 17 декабря 2021 года с ФИО1
ПАО «МКБ» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и уведомление, направленное истцу по месту жительства 31.08.2022 г., которое было вручено заявителю 10.09.2022г. и по месту пребывания 31.08.2022г., которое было вручено заявителю 11.09.2022г.
Нотариусом адрес 03 ноября 2022 года совершена за реестровым № 77/465-н/77-2022-6-854 исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 09 декабря 2021 года, заключенном между истцом и ПАО «МКБ».
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в сумме сумма, в том числе начисленные проценты в сумме сумма, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме сумма
09 ноября 2022 года нотариусом адрес фио было направлено извещение о совершении нотариальной надписи в адрес истца: адрес.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались заинтересованным лицом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 09 декабря 2021 г. банк вправе взыскивать задолженность по Договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного между Банком и заявителем договора. Сведений об оспаривании истцом условий договора, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ПАО «Московский кредитный банк» 31 августа 2022 года по месту жительства: адрес, которое было вручено заявителю 10 сентября 2022 года. Уведомление по месту пребывания по адресу: адрес было направлено 31 августа 2022 года и было получено заявителем 11 сентября 2022 года, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 09 ноября 2022 года, по адресу проживания истца, которое было вручено адресату 03 декабря 2022 года, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет фио и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Более того, Основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, в связи с чем сам по себе факт неисполнения требований ст.91.2 основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного п.2 ст.310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.
Довод истца о том, что кредитный договор является ничтожным, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом имеющим право действовать без доверенности является фио, не может быть принят во внимание, поскольку договор с заявителем подписан ведущим менеджером фио, на кредитном договоре стоит печать ПАО «МКБ», кроме того на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовали судебные споры об оспаривании факта заключения кредитного договора.
Как указано в ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
По смыслу указанной нормы на оригинале документа, устанавливающего задолженность, нотариусом проставляется отметка о факте совершения исполнительной надписи, а сама исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Совершение исполнительной надписи на отдельном бланке не противоречит закону. Подробное регулирование действий по совершению исполнительной надписи законодательство не содержит, следовательно, довод заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи судом признается необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Г.А. Графова
Решение в окончательной форме
принято 05.06.2023г.