Дело
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Щетинкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство от -ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 144204,68 руб. в пользу взыскателя МУП «Тепло», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и земельные участка, а именно: земельный участок - для индивидуального жилищного строительства площадь 600 кв.м., кадастровый (условный) по адресу: . Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Требования исполнительных документов должником не исполнены.
Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 для индивидуального жилищного строительства площадь 600 кв.м., кадастровый (условный) по адресу: .
Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП ФИО1, извещенный судом, надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила, причину неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются конверты с извещениями, возвращенные в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Представители МУП «Тепло», УФССП России по , извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положениями статьи 6.5 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.
Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
Судом установлено, что Икрянинском РОСП УФССП России по находится сводное исполнительное производство от -ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 144204,68 руб., в пользу взыскателя: МУП «Тепло», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.
Согласно выписки из ЕГРН от КУВИ -001/2022-44502972 ФИО2, г.р. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: ; дата государственной регистрации: , номер государственной регистрации: 30-30-12/002/2013-85.
В связи с тем, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанное имущество.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый (условный) №30:04:130102:8087 по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в окончательной форме 12 июля 2022 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
30RS0008-01-2022-000361-72