61RS0№-62 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 25.09.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-3390026250 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб., под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-3390026250 с кредитным лимитом 80 000 руб. По состоянию на 15.11.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 36 491,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 581,02 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 910,22 руб. 13.10.2022 года банку стало известно, что 06.10.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО было открыто нотариусом ФИО1 за № 342/2021. После уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № 0528-Р-3390026250 от 25.09.2014 года в размере 30 491,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 294,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании наследственного дела № 342/2021, открытого нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, умершего 06.10.2021 года, его дети: дочь – ФИО3 и сын – ФИО4 (л.д. 47-59).

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца – ФИО2, ответчика - ФИО3, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – ФИО4 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами, что было нарушено ответчиками, а именно: в апреле, мае и декабре месяцах 2022 года, ответчики денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносили, платеж поступил в январе 2023 года и был учтен при расчете задолженности при подготовке истцом заявления об уточнении исковых требований в части уменьшения размера заявленных исковых требований, в связи с чем, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, кроме того, пояснила, что о наличии у отца кредитной карты ни она, ни ее брат, не знали. Узнали лишь в феврале месяце 2022 года, когда в адрес места жительства отца пришло письмо с требованием оплатить задолженность по кредитной карте, после чего, она поехала в банк, где сообщила о том, что ее отец умер, в доказательство предъявила копию свидетельства о смерти, после чего, сотрудник банка сообщил ей о том, что по кредитной карте отца образовалась задолженность, которую необходимо погасить, а остальной долг можно платить постепенно, кроме того, не отрицала факт того, что кредитную задолженность по кредитной карте отца, они с братом начали ежемесячно погашать с июня 2022 года после вступления в наследство, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.09.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-3390026250 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб. под 18,9% годовых (л.д. 14-17).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-3390026250 с кредитным лимитом 80 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 36 491,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 581,02 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 910,22 руб. (л.д. 8-13).

13.10.2022 года истцу стало известно, что заемщик умер.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 12.10.2021 года, ФИО умер 06.10.2021 года (л.д. 18).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

17.02.2022 года истцом в адрес нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО1 была направлена претензия кредитора, в котором сообщалось о наличии кредитных обязательств наследодателя (л.д. 20).

Согласно сведениям нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, 13.11.2021 года заведено наследственное дело № 342/2021 после смерти ФИО, умершего 06.10.2021 года, в котором имеются: заявление ФИО3 и ФИО4 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3, согласно которому, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка и жилого дома, кроме того, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в ? доле на земельный участок и в ? доле на жилой дом; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3, согласно которому, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, кроме того, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в ? доле на денежные средства; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО, согласно которому, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка и жилого дома, кроме того, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в ? доле на земельный участок и в ? доле на жилой дом; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО4, согласно которому, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, кроме того, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО4 в ? доле на денежные средства (л.д. 47-59).

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 24.01.2023 года общая сумма задолженности составляет 30 491,24 руб. (л.д. 72).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 294,74 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО3, ФИО4. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Сбербанк России» следует солидарно взыскать 1 294,74 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО, задолженность по кредитной карте № 0528-Р-3390026250 от 25.09.2014 года в размере 30 491,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего 31 785,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 25.01.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.

Судья Д.С. Прошина