ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9398/22 по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «ПАРКОВ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПАРКОВ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу № …… ФИО1 признан банкротом с открытие процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «СОАУ «Меркурий». Финансовым управляющим установлено, что со счета № ……, открытого в ПАО Банк ВТБ в пользу ООО «ПАРКОВ» ФИО1 осуществлены следующие платежи: 22.02.2018 г. в размере 1 500 000 руб., назначение платежа «перевод средств по договору займа ….. от 21.02.2019 г.», 05.03.2019 г. в размере 250 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа», 01.04.2019 г. в размере 150 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа», 03.04.2019 г. в размере 600 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа», 04.04.2019 г. в размере 80 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа». Таким образом, ФИО1 предоставил по договору займа ООО «ПАРКОВ» денежные средства в размере 2 580 000 руб. По требованию финансового управляющего ФИО1 предоставил копию договора займа № ….. от 21.02.2019 г., а также указал, что заем погашен. Согласно договору займа от 21.02.2019 г. займодавец ФИО1 передал заемщику ООО «ПАРКОВ» заем в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 01.03.2020 года. По результатам анализа выписок должника, установлено, что на счет № …., открытый в АО «Альфа-Банк» от ООО «ПАРКОВ» поступили платежи в счет частичного возврата денежных средств: 22.12.2020 г. в размере 800 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № ….. от 21.02.2019 г.», 23.12.2020 г. в размере 300 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № …. от 21.02.2019 г.», 24.12.2020 г. в размере 300 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № 001/19 от 21.02.2019 года», 25.12.2020 года в размере 500 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № … от 21.02.2019 года», 29.12.2020 года в размере 300 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № …. от 21.02.2019 г.», а всего 2 150 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 430 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПАРКОВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «ПАРКОВ» (заемщик) заключен договор займа № ……, в соответствии с которым займодавец ФИО1 передал заемщику ООО «ПАРКОВ» заем в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 01.03.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу № ……ФИО1 признан банкротом с открытие процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Финансовым управляющим установлено, что со счета № ….., открытого в ПАО Банк ВТБ в пользу ООО «ПАРКОВ» ФИО1 осуществлены следующие платежи: 22.02.2018 г. в размере 1 500 000 руб., назначение платежа «перевод средств по договору займа ….. от 21.02.2019 г.», 05.03.2019 г. в размере 250 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа», 01.04.2019 г. в размере 150 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа», 03.04.2019 г. в размере 600 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа», 04.04.2019 г. в размере 80 000 руб. назначение платежа «перевод средств по договору займа».

Таким образом, ФИО1 предоставил по договору займа ООО «ПАРКОВ» денежные средства в размере 2 580 000 руб.

По результатам анализа выписок должника, установлено, что на счет № …., открытый в АО «Альфа-Банк» от ООО «ПАРКОВ» поступили платежи в счет частичного возврата денежных средств: 22.12.2020 г. в размере 800 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № … от 21.02.2019 г.», 23.12.2020 г. в размере 300 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № … от 21.02.2019 г.», 24.12.2020 г. в размере 300 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № …. от 21.02.2019 г.», 25.12.2020 г. в размере 500 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № … от 21.02.2019 г.», 29.12.2020 года в размере 300 000 руб., назначение платежа «частичный возврат по договору займа № …. от 21.02.2019 г.», а всего 2 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ООО «ПАРКОВ», получив от ФИО1 денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 430 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРКОВ» (ИНН …) в пользу ФИО1 (ИНН …) денежные средства по договору займа в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 г.