Решение по делу № 2-5560/2023 от 31.07.2023

Дело №2-5560/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Балашиха,

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ НО "Кулебакская ЦРБ" об обязании предпринять меры для недопущения отказа в медицинской помощи, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском указывая на то, что 01 декабря 2022 года, истец обратилась в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». Целью её обращения было получение неотложной медицинской помощи, так как была очень высокая температура тела (39) и подозрение на пневмонию. Дежурный, принимающая звонки, заверила истца, что вызов зарегистрировала и врач скоро придет к истцу домой. Истцу было отказано в оказании данной медицинской помощи, в виду отсутствия регистрации её заявки, о чем ей стало известно позже. Так, не дождавшись врача, ФИО5 года истец еще раз позвонила в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», где и услышала ответ об отсутствии регистрации его обращения. На её вопрос о причинах в отсутствии регистрации в журнале для записей её заявки, дежурный ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» с повышением тона, начала кричать на истца и обвинять в том, что истец не звонила 01.12.2022 года и врача не вызывала. Слушать доводы истца о том, что истец звонила и вызывала врача, дежурная не хотела. Своими криками и обвинениями в адрес истца, дежурная только усилила ухудшение здоровья и испортила положительное отношение к медицине в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». Теперь у истца отношение к врачам, фельдшерам и всем работникам медицины, крайне негативное. Не собираясь мириться с таким хамским поведением дежурной, работающей ФИО6 года в поликлинике, истец написала претензию в страховую компанию, обратилась в ОМВД РФ и главному врачу ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». После чего, с номеров ФИО9 истцу стали поступать звонки от работников ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», с просьбой отказаться от своих требований. Позже, истец получила ответ от ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» о том, что с медицинским работником была проведена беседа о недопущении впредь подобных ситуаций. Считаю, что такое «наказание», для дежурного недопустимо. От халатности и не вызова врача, истец могла пострадать более серьезно. После такого отношения, истец понесла нравственные страдания и начала сомневаться в компетентности всех медицинских работников. Истец считает, права на получение (в моем случае отказе в получении) медицинской помощи нарушены и возникло право на получение компенсации морального вреда. Моральный вред истец оценивает в 1 000 000 рублей. Только такой размер компенсации вернет истцу веру в добросовестность и ответственность медицинских работников. Так как ответственность в виде «беседы о недопущении подобных ситуаций», считает насмешкой в её адрес.

На основании изложенного истец просит суд обязать медицинскую организацию ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» предпринять все необходимые меры для недопущения отказа в медицинской помощи. Обязать медицинскую организацию ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» осуществить выплату компенсации морального вреда ФИО1 в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась на иске настаивала, также пояснила, что вред здоровью ей не причинен.

Ответчик ГБУЗ НО "Кулебакская ЦРБ" в судебное заседание не явились, извещены, представили отзыв на исковое заявление.

Суд с учетом мнения истца определил слушать дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

Из исковых требований истца следует, что 01 декабря 2022 года, истец обратилась в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». Целью её обращения было получение неотложной медицинской помощи, так как была очень высокая температура тела (39) и подозрение на пневмонию. Дежурный, принимающая звонки, заверила истца, что вызов зарегистрировала и врач скоро придет к истцу домой.

Истец указывает, что ей было отказано в оказании данной медицинской помощи, в виду отсутствия регистрации её заявки, о чем ей стало известно позже. Так, не дождавшись врача, ФИО7 года истец еще раз позвонила в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», где и услышала ответ об отсутствии регистрации его обращения. На её вопрос о причинах в отсутствии регистрации в журнале для записей её заявки, дежурный ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» с повышением тона, начала кричать на истца и обвинять в том, что истец не звонила 01.12.2022 года и врача не вызывала.

Не собираясь мириться с таким хамским поведением дежурной, работающей ФИО8 года в поликлинике, истец написала претензию в страховую компанию, обратилась в ОМВД РФ и главному врачу ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ».

В материалы дела представлен ответ от 23.12.2022 № 753 ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» из которого следует, что обращение ФИО1 рассмотрено. С медицинскими работниками проведена беседа о недопущении подобных ситуаций.

Также в материалы дела представлено постановление от 06.02.2023 из которого следует, что в возбуждении уголовного дела по ст. 125 УК РФ, в отношении ФИО2, отказано за отсутствием состава преступления в их действиях, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по ст. 124 УК РФ, в отношении ФИО2, отказано за отсутствием состава преступления в их действиях, на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО1, отказано за отсутствием состава преступления в его действиях, на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ.

В судебном заседании истец пояснила, что вред здоровью ей причинен не был.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании медицинскую организацию ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» предпринять все необходимые меры для недопущения отказа в медицинской помощи, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» противоправных виновных действий, которые послужили бы основанием для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу каких-либо физических или нравственных страданий.

Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ НО "Кулебакская ЦРБ" об обязании медицинскую организацию ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» предпринять все необходимые меры для недопущения отказа в медицинской помощи, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>