ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2023 года
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Т.Г.ВА., личные данные,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, 20 марта 2023 года в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке общественного транспорта по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок не реагировал, продолжая их совершать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и не реагировал на распоряжения сотрудников полиции.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3; иными материалами дела.
Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.
При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно материалам дела, с 23 часов 50 минут 20 марта 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы.
Об исполнении постановления уведомить Никулинский районный суд г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья К.Ю. Дубков