2-391/2025

74RS0015-01-2025-000429-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 28 августа 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение НОМЕР и иску АО «ТБанк» к наследственное имущество после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственное имуществу после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

В основание требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., на срок 60 мес. под НОМЕР% годовых. ДАТА ФИО1 умер, задолженность по кредиту не погашена и составляет за период с ДАТА по ДАТА 349334,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 53037,96 руб.; основной долг 295515,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг 190,16 руб.; неустойка за просроченные проценты 590,30 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 233,35 руб.

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственное имуществу после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

В основание требований указано, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР, в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 86692,61 руб., в том числе: 83775,93 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2916,68 руб. - просроченные проценты, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Протокольным определением суда гражданские дела соединены в одно производство, делу присвоен НОМЕР.

Представители истцов ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представителем ПАО Сбербанк представлен отчет об оценки имущества вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО1

Определением суда в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 - ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о дате времени им месте извещена, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом безучастия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на основании заявления, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., на срок 60 мес. под НОМЕР% годовых, с уплатой аннуитетных платежей в размере 9687,60 руб. (л.д. 18-20)

Задолженность по кредиту не погашена и составляет за период с ДАТА по ДАТА 349334,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 53037,96 руб.; основной долг 295515,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг 190,16 руб.; неустойка за просроченные проценты 590,30 руб.

ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР, в офертно-акцептной форме бессрочно. На имя ФИО1 выпущена карта, и согласно выписке регулярно производились операции.

Поскольку ответчик не производит погашение, образовалась задолженность в сумме 86692,61 руб., в том числе: 83775,93 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2916,68 руб. - просроченные проценты.

ДАТА ФИО1 умер. Наследником после его смерти является малолетняя дочь ФИО2, ДАТА года рождения, мать которой обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и погашен в ходе рассмотрения дела в полном объеме, что подтверждается уточненным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло жилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС АДРЕС комната НОМЕР,НОМЕР кадастровой стоимостью 226070,09 руб., а так же на счету в ПАО КБ «УБРиР» 217,48 руб. и в АО «Альфа-Банк» 125, 43 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА представленному ПАО Сбербанк среднерыночная стоимость жилого помещения по адресу: АДРЕС АДРЕС, комната НОМЕР,НОМЕР,НОМЕР составляет 255 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составила 255 342, 91 руб. (255 000 + 217,48 + 125,43).

Учитывая, что стоимость наследственной массы не покрывает ка совокупный размер исковых требований так и размер исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым распределить наследственную массу пропорционально исковым требованиям каждого из истцов.

Таким образом, размер задолженности перед ПАО Сбербанк (349334,08 руб.) от общей задолженности (436026,69 руб.) составляет НОМЕР1%, а перед АО "ТБанк" (86692,61 руб.) - 19,9%. Соответственно исходя из размера наследственной массы, пропорционально размер задолженности, в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 204 529,67 руб. (255342,91 х80,1%), а в пользу АО "ТБанк" - 50813,23 руб. (255342,91 х 19,9%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу АО "ТБанк" -4000 руб., а в пользу ПАО Сбербанк - 7135,89 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА 50813,23 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.,

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 204 529,67 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7135,89 руб.

В удовлетворении остальных требований АО "ТБанк" и ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 09.09.2025