Решение по делу № 2-715/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-715/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО11 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО13 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО15 (был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у <данные изъяты>" автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> VTN:№ изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 3 3 9 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ как того требует ГК РФ.

Истец указывает, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее — Общие условия). Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО16 своих обязательств по кредитному договору, продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия кредитора, а именно ФИО17, проживающему по адресу: <адрес> (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО18 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей РФ, из которых 197 155,48 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей — задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Истец указывает, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309»310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО19. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей — задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО20, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО21 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО22 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами по делу привлечены нотариусы ФИО23 ФИО24 также ответчиками ФИО25 ФИО26., ФИО27

Согласно представленным на судебное заседание документам, свидетельству о праве на наследство, ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ году, и наследство приняла супруга – ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство другими лицами не было принято.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО30 обратилась с заявлением, что исковые требования признает, просит взыскать задолженность с нее, поскольку она получила наследство. Ответчик согласна выплатить задолженность, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО31 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил возражение, где указывает, что с исковыми требованиями не согласен, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль у ФИО32 что автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи, с чем он не мог поставить на учет в ГИБДД. После проведения технического осмотра поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ он знал, что автомобиль находится в залоге, что с ФИО33 была договоренность, что задолженность он погасит. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Далее ему стало известно, что ФИО34 умер и он обратился в АО «Тойота Банк» для предоставления реквизитов для погашения задолженности. Письмо было оставлено без внимания. Возражений по оплате задолженности не имеет, согласен оплатить сумму задолженности. Указывает, что возражает по поводу оплаты неустойки, поскольку она было вызвана уважительной причиной, а именно смертью ФИО35

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО36 (был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у <данные изъяты>" автомобиля марки <данные изъяты>, VTN:№год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 3 3 9 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Истец указывает, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее — Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска истец ненадлежащее исполнение ФИО37 своих обязательств по кредитному договору, продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия кредитора, а именно ФИО38, проживающему по адресу: <адрес>согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО39 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей — задолженность по просроченным процентам<данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии со ст. ст. 309»310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО40 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей — задолженность по просроченным процентам<данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО41, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО42 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО43 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО44 признала исковые требования. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Судом установлено, что наследство принято после смерти ФИО45 ФИО46

Учитывая признание иска ФИО47 суд находит возможным принять признание ею иска. Кредит был получен супругом ФИО48 ФИО49. в период брака.

Учитывая, что наследство после смерти заемщика ФИО51 было принято только его супругой ФИО50 что стоимость полученного наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, то возмещение долга за счет ФИО52

Исковые требования в части обращения взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО53., суд находит не подлежащим удовлетворению.

Договор залога в материалах дела отсутствует. Представленная выписка, указанная как распечатка с сайта Федеральный нотариальной палаты о наличии залога на автотранспортное средство, не читаема, кем-либо не заверена, в связи с чем суд не может принять данный документ как доказательство.

Кроме того, исковые требования в части взыскания задолженности, ответчик ФИО54. признала, готова погасить долг перед истцом. Удовлетворение исковых требований в этой части иска компенсирует задолженность перед истцом и устраняет необходимость обращения взыскания на спорный автомобиль.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части иска не имеется. Госпошлина подлежит возврату пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к наследнику умершего ФИО55 – ФИО56, ФИО57 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО58 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО59 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.