дело № 2а-1149/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002054-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 20 сентября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулитной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебным приставам-исполнителям Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, снятия ограничения с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было приобретено транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, поставлено на учет в ОГИБДД г.Краснокаменска.

Отделом судебных приставов г.Краснокаменска принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО6, предыдущего собственника вышеуказанного транспортного средства.

Между тем, в момент возбуждения вышеуказанного исполнительного производства, принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, административный истец не являлся собственником данного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства.

В момент обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному исполнительному производству, транспортное средство принадлежало административному истцу.

Таким образом, административный истец полагает, что правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в отношении транспортного средства в рамках данного исполнительного производства не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит суд: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №; обязать административного ответчика снять все ограничения в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Административный истец ФИО1, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Подал заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании ордера адвоката, заявление об отказе от административного иска поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Краснокаменский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованные лица: ОМВД по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО5, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд, рассмотрев письменный отказ административного истца от административного иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, ответчика, других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1149/2023 по административному иску ФИО1 ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО12, судебному приставу-исполнителю Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4 ФИО13 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, снятия ограничения с транспортного средства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Яскина Т.А.