Дело №2-937/2025
УИД: 65RS0001-01-2024-013465-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующие обстоятельства.
20.06.2024 года между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, путем выставления счета и его оплаты. Продаваемый товар – автоклавный газоблок размером 600х300х200, объем 65,016 куб.м, из расчета 10 800 рублей за 1 куб. м. При оплате товара был обговорен срок передачи товара, до 31.07.2024 года.
27.07.2024 года сотрудником продавца, по средством <данные изъяты> сообщено, что срок передачи товара перенесен на следующие сроки, следующими партиями: 15.08.2024 года в 14-30 часов 12 паллет; 16.08.2024 года в 16-30 часов 12 паллет; 17.08.2024 года в 14-30 часов 12 паллтет 20.08.2024 года в 14-00 часов 12 паллет; 22.08.2024 года в 14-00 часов 9 паллет. Один паллет вмещает 32 (шт.) и составляет 1,152 куб. м.
В нарушении договоренностей доставка товара была осуществлена позже. Товар был поставлен в следующих числах, и в следующих партиях:
21.08.2024 года 6 паллет, что составляет 6,912 куб. м. стоимостью 74 649, 60 рублей; 27.08.2024 года - 5 паллет, что составляет 5,76 куб. м., стоимостью 62 208 рублей;30.08.2024 года - 6 паллет, что составляет 6, 912 куб. м., стоимостью 74 649, 60 рублей;31.08.2024 года - 6 паллет, что составляет 6,912 куб. м., стоимостью 74 649, 60 рублей;05.09.2024 года - 12 паллет, что составляет 13,824 куб. м., стоимостью 149 299, 20 рублей;06.09.2024 года - 12 паллет, что составляет 13,824 куб. м., стоимостью 149 299, 20 рублей;07.09.2024 года - 9 паллет, что составляет 10,368 куб. м., стоимостью 111 974, 40 рублей.
Истец полагает, что действия продавца рассматриваются как нарушение условий договора, более того поведение заказчика нельзя назвать надлежащим и добросовестным.
Как следует из счета товара, товар отпускается по акту прихода денег на расчетный счет поставщика. Оплата товара произведена наличными денежными средствами, о чем свидетельствуют квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351 172, 80 рублей. Следовательно, условия купли-продажи предусматривали условие о передаче товара на следующий день, за днем оплаты. Однако с учетом устной договоренности с сотрудником, осуществившим продажу, истец полагает возможным исходить из условий поставки, предложенных начиная с 15 августа 2024 года по 22 августа 2024 года исполнение которых не последовало.
Общая сумма неустойки за нарушение обязательств по передаче товара составила 130 761, 22 рублей.
30.09.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора, с приложением расчета неустойки, ответа на которую не последовало.
В связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара в размере 130 761, 22 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Уточнили, что ответчиком является ИП ФИО2 Срок передачи товара был установлен до 31.07.2024 года по устной договоренности.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи автоклавного газоблока размером 600х300х200, объем 65,016 куб.м, из расчета 10 800 рублей за 1 куб. м., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и квитанциями к приходному кассовому ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 000 рублей (л.д. 17) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 172,80 рублей. (л.д. 18)
В счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о сроке доставки товара, о месте доставки товара, адрес покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьей 493 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Условия заключенного между сторонами договора купли-продажи не позволяют определить срок его исполнения.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом принят товар в срок до 7 сентября 2024 года. Требований об исполнении обязательств по передаче товара истец к ИП ФИО2 не предъявлял.
В счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что товар отпускается по факту прихода денег на счет поставщика самовывозом. Кроме того, как пояснил истец, им дополнительно оплачены денежные средства за вывоз купленных газобетонных блоков третьим лицам.
Суд не принимает в качестве согласования сроков поставки газоблоков переписку с мессенджера WhatsApp по телефону <***> от имени абонента Газобетонный завод, поскольку указанные документы в соответствии с нормами процессуального законодательства не удостоверены надлежащим образом. Стороной ответчика наличие указанной переписки отрицается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий Умнова М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Умнова М.Ю.