Судья Купецкая Е.В. дело №22-2109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 30 августа 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

защитника - адвоката Яковлевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2023 года, которым

удовлетворено представление ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении осужденного ФИО1 <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

Постановлено перевести осужденного ФИО1 <данные изъяты> из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалоба, заслушав защитника поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против их удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2021 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2022 г. условное осуждение, назначенное приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2021 г. отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 месяц 24 дня.

Администрация ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югре с представлением об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному ФИО1 к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ, а именно: перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что перед судебным заседанием он не был ознакомлен с материалами личного дела, а также что суд не учел характеристику с места его работы НПО «Выбор».

Проверив, в соответствии с положением ст.389.19 УПК РФ, производство по делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом в порядке ст. 78 УИК РФ, согласно п. «б» ч. 4 которой из колонии-поселения, в которую осужденный был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима может быть переведен осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании судом установлено, что осужденный ФИО1 за весь период отбытия наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых с водворением в ШИЗО, поощрений не имеет, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-17 от 15.02.2023 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность представленных суду материалов дела о допущенных осужденным ФИО1 систематических нарушениях установленного порядка отбывания наказания, в том числе относящихся к злостным, подтверждены исследованными судом доказательствами, отсутствие положительной динамики исправления, позволили сделать вывод о необходимости перевода осужденного для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов, которым судом дана надлежащая оценка в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2023 года об изменении ФИО1 <данные изъяты> вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало