Приговор по делу № 1-793/2023 от 03.08.2023

УИД 35RS0001-01-2023-001268-38

пр-во № 1-793/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 03 августа 2023г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката У,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. у ФИО1, находившегося во дворе <адрес> и обнаружившего на земле утерянную ранее Й. банковскую карту АО ПАО «Сбербанк» на имя последней, на счете № которой имелись принадлежащие Й. денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета Й., открытого в дополнительном офисе №, расположенном <адрес> п. Суда <адрес>, принадлежащих последней денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17.49 час. по 22.48 час. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанную выше банковскую карту, оснащенную устройством, позволяющим совершать покупки стоимостью менее 1 000 руб. без введения персонального идентификационного номера, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, совершил ряд операций по оплате товаров в различных торговых точках <адрес>: ДД.ММ.ГГГГг. в 17.49 час. - в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> – на сумму 135 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. - в отделе товаров для дома ИП Ц., расположенного в <адрес>: в 18.05 час. – на сумму 100 руб., в 19.49 час. - на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 19.53 час. - в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> – на сумму 163 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>: в 20.07 час. - на сумму 75 руб. 98 коп., в 20.13 час. - на сумму 99 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГг. - в магазине «Северный градус», расположенном в <адрес>: в 21.46 час. - на сумму 143 руб. 99 коп., в 21.49 час. - на сумму 100 руб. 46 коп., в 21.56 час. - на сумму 59 руб. 99 коп., в 22.09 час. - на сумму 179 руб. 98 коп., в 22.09 час. - на сумму 139 руб., в 22.10 час - на сумму 86 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГг. - в магазине «Северный градус», расположенном в <адрес>: в 22.24 час. - на сумму 289 руб. 99 коп, в 22.48 час. - на сумму 289 руб.99 коп., тем самым тайно похитил с банковского счета Й., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 965 руб. 35 коп., чем причинил Й. материальный ущерб на общую сумму 1 965 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час., выйдя на прогулку, возле подъезда <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ранее незнакомой Й., которую взял себе, решив с помощью этой карты оплачивать покупки, что в последствие и сделал. Так, в тот же день он заходил в различные магазины, где приобретал сигареты, продукты и иные товары, за которые расплачивался найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Наименования и адреса расположения торговых точек, время совершения операций по оплате покупок, их стоимость, как и общую сумму причиненного потерпевшей ущерба не оспаривает. В содеянном раскаивается. Гражданский иск Й. признает в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением Е. от ДД.ММ.ГГГГг. о хищении у ее ДД.ММ.ГГГГ Й. денежных средств в банковского счета (л.д.6);

-заявлением Й. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. тайно похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 965 руб. 35 коп. (л.д.7);

-показаниями потерпевшей Й. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, следуя по <адрес>, она утратила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, чего сразу не заметила. В тот же день в вечернее время, просматривая сообщения в телефоне, увидела уведомления банка о совершении покупок в различных торговых точках <адрес>, всего на сумму 1 965 руб. 35 коп., которых она не совершала, в связи с чем, обратилась в полицию (л.д. 26 -28, 128-129);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. у Й. скриншотов смс-сообщений по совершенным операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Й. и истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Й., самими указанными документами, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а так же выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Й. за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими совершение расходных операций по банковскому счету Й. на общую сумму 1 965 руб. 35 коп. (35-38, 39-45, 46, 47-63, 169-170);

-протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. о/у ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> К. товарных и кассовых чеков, записей камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Пятерочка», расположенном в <адрес>, «Магнит», расположенных в <адрес> и <адрес>, «Северный градус», расположенных в <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д.10, 12, 14, 17, 24);

-протоколом выемки у о/у ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> К. CD - диска с записями камер видеонаблюдения из магазинов: «Магнит», расположенных в <адрес> и <адрес>; «Северный градус», расположенных в <адрес> и <адрес>, товарных и кассовых чеков, самими указанными документами, подтверждающими совершение расходных операций (оплату покупок) посредством банковской карты Й. ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (148-152, 153-165, 11, 13, 15-16, 18-23, 25, 166);

-протоколами осмотров: дворовой территории <адрес> в <адрес>, где ФИО1 была обнаружена банковская карта на имя Й., помещений магазинов: «Магнит» и товаров для дома ИП ФИО2, расположенных в <адрес> в <адрес>, «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, «Северный градус», расположенных в <адрес> и <адрес> в <адрес>, «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес>, где ФИО1 совершались покупки посредством банковской карты Й. (л.д.123 - 127, 79 - 88, 89 - 95, 96 -102, 103-109, 110 - 116, 117 - 122).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Й., а также самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (денежных средств), совершенная с банковского счета, поскольку судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, тайно похитил с банковского счета Й. принадлежащие последней денежные средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, < >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, являются: полное признание вины, явка с повинной (л.д.65), раскаяние в содеянном, < >

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и источник доходов, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Й. на сумму 1 965 руб. 35 коп. (л.д. 131), т.е. в размере похищенных и невозвращенных денежных средств, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО1, поскольку обоснован, признан ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-историю операций по дебетовой карте, скриншоты, смс-сообщения, кассовые и товарные чеки, CD- диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя (в размере 5 850 руб.) и суда (в размере 1950 руб.) = 7 800 руб., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в порядке, установленном этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск Й., и взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 1 965 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 800 руб. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова