Решение по делу № 2-5684/2023 от 19.10.2023 - об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2023 по иску ФИО1 ФИО18 к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. С отказом не согласен, просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №№, признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (42 года) на дату обращения. В качестве правоустанавливающего документа не принята трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, так как имя ФИО7, указанное на титульном листе трудовой книжки не соответствует паспортным данным заявителя, кроме того, имеется исправление в графе «год рождения», не заверенное надлежащим образом. Периоды в колхозе имени Курмангазы не включены в подсчет страхового стажа на основании архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «Володарский район» Астраханской области, так как в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 ФИО21, в книгах распоряжений по личному составу колхоза значится ФИО1 ФИО20. По представленным документам подтвердить, что ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера не может быть включен в подсчет страхового стажа, так как в трудовой книжке серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование организации, в которую был принят ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, запись о переводе в другую организацию не заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Строитель» не принят в подсчет страхового стажа, так как записи о приеме и об увольнении внесены в трудовую книжку на основании решения.

Пенсионным органом установлено, что на дату обращения страховой стаж ФИО1 составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (ч. 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 4).

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяемого до 01.01.2015 года.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При этом в п. 11 вышеназванных Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 38 названных Правил при утрате документов о работе по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в колхозе имени Курмангазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста. В трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, указано имя ФИО7, кроме того, имеется исправление в графе «год рождения», не заверенное надлежащим образом. Архивные справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации МО «Володарский район» Астраханской области, содержат сведения о том, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 ФИО24, в книгах распоряжений по личному составу колхоза значится ФИО1 ФИО25

Между тем, согласно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, работавших в колхозе имени Курмангазы в спорный период, ФИО1 действительно работал в данном колхозе, сначала в должности скотника, затем в должности тракториста.

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности шофера в ПМК-31 ТРЕСТА «СОВХОЗСТРОЙ», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности шофера в кооперативе «Строитель» при тресте «Совхозстрой». Между тем, в трудовой книжке серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование организации, в которую был принят ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, запись о переводе в другую организацию не заверена подписью должностного лица и печатью организации, записи о приеме и об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Строитель» внесены в трудовую книжку на основании решения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16 подтвердили факт работы в спорные периоды ФИО1 в ПМК-31 ТРЕСТА «СОВХОЗСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Строитель» при тресте «Совхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы в колхозе имени Курмангазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПМК-31 ТРЕСТА «СОВХОЗСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Строитель» при тресте «Совхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в подсчет страхового стажа истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, на пенсионный орган надлежит возложить обязанность включить истцу в страховой стаж периоды работы в колхозе имени Курмангазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПМК-31 ТРЕСТА «СОВХОЗСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Строитель» при тресте «Совхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая количество лет страхового стажа (более 42 лет), требования ФИО1 о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ему пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 ФИО29.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Астраханской области.

Признать решение ОСФР по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ФИО1 ФИО30 включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы в колхозе имени Курмангазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПМК-31 ТРЕСТА «СОВХОЗСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Строитель» при тресте «Совхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Астраханской области включить ФИО1 ФИО31 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы в колхозе имени Курмангазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПМК-31 ТРЕСТА «СОВХОЗСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Строитель» при тресте «Совхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 ФИО32 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: