УИД 66RS0046-01-2024-001154-49

Дело № 2–160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца – прокурора Садыкова Р.Р., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4<...> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорным жилым помещением является квартира № <...> дома № <...>, расположенная по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действующий в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, <...> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение передано истцу ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от 23.08.2023 Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа указанное жилое помещение передано ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. Ответчик ФИО2 <...> был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчики ФИО3, ФИО3 <...> зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик ФИО4 <...> зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, <...>

Исковые требования заявлены в связи с тем, что фактически ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, <...> не проживают в спорном жилом помещении более 10 лет, их личные вещи в квартире отсутствуют, интерес для проживания в квартире ответчики утратили, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении иска, пояснив суду, что признание ответчиков утратившим права пользования спорным жилым помещением необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению спорным жилым помещением. В настоящее время ответчики проживают по другим адресам, вещей их в доме не имеется, поскольку они их забрали, препятствий в пользовании жилым помещением она ответчикам не чинила.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4, <...> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области, извещено надлежащим образом о судебном заседании, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении не заявляло.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЖК РФ к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Жилое помещение с кадастровым номером <...> – квартира, площадью 47,1 кв.м, расположенная по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, находится в муниципальной собственности Горноуральского городского округа.

Право пользования на условиях договора социального найма квартирой имеют истец ФИО1, <...> года рождения, а также ФИО5, <...> года рождения, ФИО6, <...> года рождения, ответчики ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО7, <...> года рождения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 23.05.2023 N 17.

Из справки МКУ «Служба субсидий и льгот Муниципального округа Горноуральский», а также из сведений, представленных из ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8, им осуществлен выход в спорное жилое помещение, в ходе проверки установлено, что по указанному адресу проживает ФИО1 одна. ФИО2, ФИО3, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО7, <...> по данному адресу не проживают. Указанные сведения подтверждаются показаниями соседей.

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Судом на основании пояснений истцов и письменных доказательств установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, никакого имущества, им принадлежащего, в доме истца не имеется, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несут.

Суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики совместно с собственником спорного жилого помещения в настоящее время не проживают, общее хозяйство с ней не ведут.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещение, учитывая, что истец является единственным нанимателем спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...> в доме <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области.

ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...> в доме <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области.

ФИО3, <...> года рождения, уроженку <...>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии <...>, признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <...> в доме <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области.

ФИО9, <...> года рождения, уроженку <...>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии <...>, признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <...> в доме <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области.

<...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженку <...>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии <...>, ФИО9, <...> года рождения, уроженку <...>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии <...>, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, дом <...>, квартира <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись Мотивированное решение суда составлено 29.10.2024 года. Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев