№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДАТА

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием ФАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФАА, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированнойипроживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФАА совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДАТА в «21» час. «15» мин. находясь по адресу: <адрес>, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории <данные изъяты>, проводимом на улице в пешеходной зоне, возле здания в котором располагается станция метро <данные изъяты>, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, в нарушение Федерального закона от ДАТА № "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, инспектором ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции ААВ были выдвинуты неоднократные законные требования ФАА о прекращении противоправного действия по участию в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории Украины, проводимом на улице в пешеходной зоне по адресу: <адрес>, возле здания в котором располагается станция метро <данные изъяты>, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, однако ФАА, данные требования проигнорировала и продолжила участие в массовом не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории <данные изъяты>.

ФАА вину по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ непризнала указав, что на митинге не присутствовала, замечания по поводу прекращения каких-либо противоправных действий в ее адрес не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав ФАА, суд считает вину ФААв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФААподтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФАА;

-рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ААВ от ДАТА ;

- протоколом ДЛ САП № от ДАТА о доставлении ФАА в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> ДАТА в 22 часа 35 минут;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДАТА ;

- письменными объяснениями БГБ, ААВ от ДАТА ;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от ДАТА .

- также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФААсоставлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФАА с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФААимеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает данные о личностиФАА,конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФАА, ДАТА , уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть еёадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДАТА 11 часов40 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с ДАТА 21 час. 15 мин. по ДАТА 11 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья