РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-641/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004554-31) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 56901/23/77056-ИП от 07.02.2023 в отношении ФИО1, прекращении исполнительного производства, обосновывая свои требования тем, что в отношении ФИО1 возбуждено № 56901/23/77056-ИП от 07.02.2023 (ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель фио). На момент возбуждения административный истец была зарегистрирована по адресу: адрес. При этом в исполнительном листе указан адрес: адрес, по которому она не была зарегистрирована и фактически не проживала. Взыскатель уже получал судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, и срок предъявления к исполнению данного судебного приказа истек.

Административный истец в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель о доверенности фио, которая требования поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица – ООО «АКБ», ФССП России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 56901/23/77048-ИП, возбужденное 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 044205791 от 26.12.2022, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-4908/2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

В исполнительном листе указан адрес места жительства должника: адрес.

Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 просит признать незаконным.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель указывает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», при проверки материалов исполнительного производства не обнаружено.

На вопросы суда представитель административного истца пояснила, что ФИО1 живет и работает в Москве.

Доводы представителя административного истца о том, что взыскатель уже получал судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, и срок предъявления к исполнению данного судебного приказа истек, не могут являться основанием для признания незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда, вступившего в законную силу 30.08.2022.

Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими положениями – это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективности восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство указан адрес места жительства ФИО1: адрес, фиоВ фактически проживает и работает в адрес, доводы представителя административного истца о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес не могут являться основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращения исполнительного производства.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 13.06.2023 г.