Решение по делу № 2-2306/2022 от 10.10.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела Об установлении факта работы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> был принят на работу в совхоз в отделение № на его имя заведена трудовая книжка

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заявитель - <ФИО> в судебном заседании просил заявление удовлетворить, чтобы он мог реализовать свои пенсионные права. Представитель заявителя – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

У суда нет оснований не доверять как представленным заявителем доказательствам, так и показаниям свидетелей и суд считает заявление <ФИО> об установлении факта работы удовлетворить в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> об установлении факта работы, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя по доверенности ФИО5,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в совхоз <данные изъяты> в отделение № на его имя заведена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу в кормозаготавливающую бригаду.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в рядах Советской Армии.

После окончания военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПМК-28 «Краснодарводстрой» машинистом скрепера по 4 разряду.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве монтажника по 3 разряду.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал трактористом по 3 классу в Шапсугкском заводе ЖБИ <адрес> Республики Адыгея.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве рабочего 1 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем бензовоза в Агропромышленном подсобном хозяйстве «Алычевое» <адрес>.

Периоды всей трудовой деятельности заносились работодателями в трудовую книжку ФИО1

Он обратился в УПФ РФ в <адрес> за назначением страховой, однако в связи с тем, что, печати организаций (работодателей) не прочитываются, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом направлялись запросы в компетентные органы за получением подтверждения стажа заявителя.

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Северском межколхозном совхозном лесхозе рабочим 1-го разряда строительного участка, при этом личные карточки работников на хранение в архив, не поступали.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» подтверждено, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Агропромышленном подсобном хозяйстве «Алычевое» не представляется возможным, т.к. документы указанного предприятий ка хранение не поступали и сведениями об их местонахождении архивный отдел не располагает.

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам архивов МО «<адрес>», документы совхоза им. <данные изъяты> с 1945 года по 2002 год и документы совхоза Шапсугского завода ЖБИ с 1975 года по 2000 год, находились на хранении в муниципальном архиве, однако в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ муниципальный архив был уничтожен огнем; при этом документы ПМК-28 «Краснодарводстрой» на хранение в архив не поступали, в связи чем стаж работы и заработную плату в данных организация подтвердить невозможно.

В силу изложенного пенсионный орган не принял к зачету периоды работы ФИО1 с декабря 1977 года по декабрь 1991 года при подсчете страхового стажа для установления страховой пенсии по старости.

Установление юридического факта работы необходимо заявителю для обеспечения надлежащей реализации своих законных пенсионных прав.

Просит установить факт работы:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу в кормозаготавливающей бригаде;

-в период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по призыву в Советской Армии;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-28 «Краснодарводстроя» машинистом скрепера по 4 разряду;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> монтажником по 3 разряду;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шапсугском заводе ЖБИ <адрес> Республики Адыгея трактористом по 3 Классу;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рабочим 1 разряда;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агропромышленном подробном хозяйстве «Алычовое» <адрес> водителем бензовоза.

Заявитель - ФИО1 в судебном заседании просил заявление удовлетворить, чтобы он мог реализовать свои пенсионные права.

Представитель заявителя – ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что заявитель вынужден просить установления факта, имеющего юридическое значение по причине того, что печати в трудовой книжке плохо различимы, а муниципальные архивы не предоставляют необходимые сведения в ГУ -ПФР по <адрес>.

Представитель заинтересованно лица – ПФР в <адрес> по доверенности – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, в случае, если суд придет к выводу о доказанности доводов ФИО1

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в совхоз <данные изъяты> в отделение № на его имя заведена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в рядах Советской Армии.

Периоды всей трудовой деятельности заносились работодателями в трудовую книжку ФИО1

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта имеющих юридическое значение.

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

ФормаФорма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст.37 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Судом установлено, что в трудовой книжке ФИО1 работодателями в различные период времени произведены записи о работе, в частности о том, что:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу в кормозаготавливающей бригаде;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Советской Армии;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМК-28 «Краснодарводстроя» машинистом скрепера по 4 разряду;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> монтажником по 3 разряду;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Шапсугском заводе ЖБИ <адрес> Республики Адыгея трактористом по 3 Классу;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> рабочим 1 разряда;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Агропромышленном подробном хозяйстве «Алычовое» <адрес> водителем бензовоза.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 показали суду, что знакомы с ФИО1 существенно ранее декабря 1977 года и работали вместе с ним на различных предприятиях в период с декабря 1977 года по декабрь 1991 года.

В подтверждение своих показаний, свидетели предоставили суду свои трудовые книжки, в которых также внесены соответствующие записи работе.

Так, согласно представленным суду письменным доказательствам, сотрудник отдела кадров при указании его имени допустил описку, а именно рукописным текстом ошибочно указал отчество «Гисоович», при этом указанная ошибка была исправлена на месте рукописным исправлением на правильное отчество «ФИО2».

У суда нет оснований не доверять как представленным заявителем доказательствам, так и показаниям свидетелей и суд считает заявление ФИО1 об установлении факта работы удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт имеющие юридическое значение, а именно то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу в кормозаготавливающей бригаде;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской Армии;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Совхозе <данные изъяты> механизатором отделения № по 3 классу;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМК-28 «Краснодарводстроя» машинистом скрепера по 4 разряду;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> монтажником по 3 разряду;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Шапсугском заводе ЖБИ <адрес> Республики Адыгея трактористом по 3 Классу;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> рабочим 1 разряда;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Агропромышленном подробном хозяйстве «Алычовое» <адрес> водителем бензовоза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.А. Барчо

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →