Дело № 2-432/2023
75RS0025-01-2022-004158-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,
при секретаре Котовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ » (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 529 205 руб. под 14,34 % годовых сроком 60 месяцев. Клиентом банка была подана онлайн заявка на получение кредита. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ -онлайн, предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ -онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 указанных условий, подтверждение распоряжения производится при помощи средств подтверждения. Распоряжение клиента было подтверждено. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату 23.08.2022г. в размере 505 197,86 руб., которая складывается из: основного долга 461 652,03 руб.; задолженность по плановым процентам – 41 723,72 руб.; задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 116,11 руб., по пени по просроченному основному долгу 1 706 руб. Также просит взыскать госпошлину 8 252 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ВТБ » (ПАО) и ответчиком ФИО1 №, заемщику предоставлен кредит в размере 529 205 руб. под 14,34 % годовых сроком 60 месяцев.
Денежные средства получены ответчиком.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на дату 23.08.2022г., ее размер составляет 505 197,86 руб., который складывается из: основного долга 461 652,03 руб.; задолженности по плановым процентам – 41 723,72 руб.; задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 116,11 руб., по пени по просроченному основному долгу 1 706 руб. При этом истцом самостоятельно уменьшен размер пени до 10% от суммы задолженности по пени, ранее исчисленной истцом.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 252 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «ВТБ » (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ВТБ » (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 197,86 руб., расходы по оплате госпошлины 8 252 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.