Дело № 2-3334/2023

64RS0046-01-2023-003413-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14.08.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ в размере 20000 руб., на основании п.п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, п. 3 ст. 1300 ГК РФ и пп. 1 ст. 1301 ГК РФ - за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора и иного правообладателя информации об авторском праве - 20000 руб., расходы - 11693,14 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров. Указанные фотографии созданы истцом с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II серийный №, и размещены на принадлежащем истцу сайте <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В п. 1 ст. 1259 ГК РФ указано, что объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252, 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как указывает истец, с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II серийный №, им созданы и размещены на принадлежащем ему сайте изображения двух букетов <данные изъяты>.

Фотография композиции из цветов «50 первых поцелуев корзина-2.CR2» (разрешение изображения 5616х3744) создана самостоятельным творческим трудом ДД.ММ.ГГГГ. Файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «50 превых поцелуев корзина - 22.PSD» (разрешение изображения 2048х1365).

ДД.ММ.ГГГГ уменьшенная в размере фотография размещена истцом на сайте под именем <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 50 первых поцелуев в корзине».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ создано фотографическое изображение rosa_mix_51-1.CR2 с разрешением изображения 5616х3744. Файл обработан ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день разместил уменьшенное изображение фотографии под именем <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза микс».

Для публикации изображения в сети «Интернет» автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Также из представленных истцом документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о том, что указанные фотографии были размещены ответчиком на сайте https://premiumroses.ru.

Использование фотографии с истцом не было согласовано, истец вознаграждение не получил, лицензионный договор с ответчиком не заключал.

Таким образом, 2 спорные фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу, была размещена с нарушением требований правовых норм, что было зафиксировано истцом дважды.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая оставлена им без удовлетворения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из п. 3 ст. 1252 ГК РФ, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

П. 3 ст. 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая ст.ст. 1301, 1311, 1515 закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд, учитывая, что каждая из размещенных ответчиком на своем сайте фотографии является самостоятельным объектом авторского права, подлежащим правовой защите в порядке и способами, установленными законом, исходя из доступности произведений широкому кругу лиц, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, принципы разумности и справедливости, отсутствия доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 40000 руб.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и истцом, исполнитель обязалась изучить и проанализировать документы клиента, проконсультировать клиента по возникшим вопросам, подготовить и подать исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав к ИП ФИО1

В силу п. 3 договора общая стоимость услуг составила 10000 руб. Договор является одновременно распиской в получении денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 96, 98, 88, 100 ГПК РФ, положениями ст. 421 ГК РФ учитывая объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что сумма в размере 10000 руб. отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 293,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № в пользу ФИО2 ИНН № компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1400 руб., почтовые расходы - 293,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Судья подпись