УИД 11RS0001-01-2025-003039-13

Дело № 2-3954/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора Пархачевой Ю.Н.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** года гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, действующая /с учетом уточнений к иску от ** ** **/ в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного ей, как матери ребенка, и 300 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного сыну. В обоснование указано, что ** ** ** на придомовой территории, расположенной по адресу: ..., ответчиком были причинены телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 В связи с указанными событиями она сильно переживала за своего ребенка, а сын до сих пор испытывает чувство страха, видя ФИО4

В судебном заседании истец на иске настаивала, дополнила, что до настоящее времени ее сын звонит ей каждый раз, когда видит ФИО4, боится его, спрашивает у нее, не подойдет ли он к нему.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принял, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения истца, заключение прокуратура, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: ..., нанес один удар пальцем руки в область головы слева, схватил одной рукой за волосы, а второй рукой придерживал за футболку и потащил к себе несовершеннолетнего ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта №... у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Отмечается болезненность при ощупывании мягких тканей в левой теменной области, кожные покровы в цвете не изменены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения ответчиком ФИО4 несовершеннолетнему ФИО1 одного удара пальцем руки в область головы слева, захвата одной рукой за волосы, а второй рукой осуществление притаскивающих действий к себе, придерживая за футболку, от которых несовершеннолетний испытал физическую боль и которые не причинили вреда здоровью последнего, нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования ФИО2 в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями, испугом, обусловленным противоправными действиями ответчика, ребенку был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от физического воздействия, и нравственных страданиях, выраженных в страхе перед взрослым человеком, имеющим физическое превосходство по отношению к ребенку.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что имеет образование детского психолога, ФИО2 является ее коллегой. В конце ** ** ** года ФИО2 обратилась к ней, как к детскому психологу, за помощью, рассказав, что испытывает обеспокоенность по поводу эмоционального состояния своего сына после инцидента, который произошел в ** ** ** года, когда незнакомый мужчина проявил физическую агрессию по отношению к детям. Свидетель и ФИО2 договорились о том, что свидетель проведет занятия с ребенком, чтобы оказать необходимую ему поддержку. После первой беседы с ребенком стало понятно, что ФИО10 находится в стрессе, он с трудом смог рассказать о случившемся. Ребенок был напуган, испытывал страх, на фоне которого начались проблемы со сном. Исходя из индивидуальных особенностей психики ФИО1, он очень остро отреагировал на случившееся. Встреч с ребенком было проведено около 4-5. На занятиях свидетель обучала ФИО1 справляться со стрессом. После появления положительной динамики в эмоциональном состоянии ребенка, занятия были окончены. При этом свидетель отметила, что у ребенка сформировался сильный страх по отношению к ответчику.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физической боли несовершеннолетнему, в том числе то обстоятельство, что насильственные действия произведены взрослым мужчиной по отношению к девятилетнему ребенку, при этом продолжительность данных действий, не смотря на попытки оказания поддержки ребенку со стороны иного взрослого, явившегося очевидцем, являлись не столько кратковременными, степень тяжести причиненного ФИО1 ФИО8 вреда – причинение истцу телесных повреждений, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, длительность и тяжесть психо-травмирующей ситуации, обращение за помощью к психологу, и, учитывая, что ФИО1 испытывал не только физическую боль, а также и нравственные страдания, при этом какое-либо чувство вины у ФИО4 отсутствует, извинений перед ребенком он не принес, не совершил попыток сгладить причиненный им ребенку страх, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., по мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой.

Факт физического воздействия на ребенка со стороны взрослого мужчины и связанные с этим его физические и нравственные страдания, безусловно, причинили нравственные страдания матери ребенка. При определении размера компенсации морального вреда матери ребенка, суд принимает во внимание те же обстоятельства, обосновывающие степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО1 ФИО9, и поскольку моральный вред, причиненный матери несовершеннолетнего является опосредованным, то есть причиненным через призму страданий несовершеннолетнего сына, полагает компенсацию в размере 20 000 руб. разумной, соразмерной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО2 (паспорт серии №... №...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ЕА №...) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова