61RS0024-01-2025-000058-85
дело № 2-817/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре судебного заседания помощнике судьи Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал на то, что согласно административному материалу ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ~ ДТП), с участием: TC ... г.р.з. ..., управлял ФИО1 и ТС ... г.р.з. ..., управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1 -ответчик, управляющий TC ... г.р.з. ... В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП TC ... г.р.з. ... застрахован по договору (КАСКО) ... в АО «ГСК «Югория»
... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 75 642,78 руб, Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего, ТС ... г.р.з, ..., в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» ... от ... не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75 642,78 руб.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по ВД ... сумму ущерба в размере 75 642,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец АО ГСК «Югория» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении адресу, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно поступившей адресной справки, ФИО1 регистрации на территории Ростовской области не имеет, в связи с чем протокольным определением для представления интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК судом назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Максимова О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: TC ... г.р.з. ..., под управлением ответчика и ТС ... г.р.з. ..., под управлением ФИО2.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий TC ... г.р.з. .... В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. (л.д13).
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего, ТС ... г.р.з, ..., в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» ... от ... не была застрахована (л.д.15 оборот, 16).
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП TC ....р.з. ... застрахован по договору (КАСКО) ... в АО «ГСК «Югория» (л.д.14 оборот-15).
... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13 оборот-14). Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 75 642,78 руб (л.д. 16 оборот-19).
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании акта осмотра, счетов СТОА осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере (л.д.20).
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна быть возмещена страховщику ответчиком, не застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства.
Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводам, что имеются все основания для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению убытков в размере, выплаченного страхового возмещения в сумме 75 642,78 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 17.12.2024г (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК-Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ... сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75 642, 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья И.И.Панов