УИД 50RS0043-01-2023-000121-05

Дело №2-156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

27.03.2014 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 260 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 34% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 27.03.2014.

При заключении данного договора ФИО1 ознакомилась и собственноручно подписал заявление на открытие счета, выдачу кредита на неотложные нужды, Условия предоставления денежных средств, График платежей, анкету-заявление о предоставлении кредита, Тарифы банка.

Обязательства Банка перед истцом по открытию счета и перечислению на него суммы кредита в размере 260 000 руб. исполнены в полном объеме.

Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что клиент согласился с тем, что на его счет зачислены денежные средства в сумме кредита, акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, дата открытия счета является датой заключения договора.

Перечисление истцом денежных средств по договору ответчик не оспаривает.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили Договор об уступке требований №, в рамках которого Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

Согласно расчету задолженности по Договору № за период с 27.03.2014 по 19.12.2017 сумма задолженности ФИО1 составила 300 000 руб.

Между тем ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к ежемесячным платежам, подлежавшим уплате за пределами срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из предоставленного истцом расчета, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 28.09.2017 (л.д. 11-12).

При этом, учитывая тот факт что права требования по кредитному договору перешли к истцу 18.12.2018, ООО «Экспресс-Кредит» стало известно о наличии задолженности у ответчика.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию истца закончился 18.12.2021.

Согласно материалам гражданского дела заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье судебного участка №235 по Московской области в ноябре 2022 года.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 15.11.2022 был отменен определением от 09.12.2022.

Рассматриваемый иск был направлен в суд 01.02.2023.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении каждого периодического платежа, о которых истцу было известно с переход права требования по кредитному договору - 18.12.2018.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту. Ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 10.03.2023.