Мотивированное решение составлено 23.12.2025

66RS0002-02-2025-003678-13

дело № 2-3835/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ЯрулинуРамилюРинатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать сЯрулина Р.Р.в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** в размере 637882,65 руб., в том числе: 560000,00 руб. – основной долг, 77882,65 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17758,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 560000,00 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. 01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Банк ПСБ». Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.11.2024 между ПАО «Банк ПСБ» (прежнее наименование – ПАО «Промсвязьбанк»)и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 560 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 22665,57 руб. (за исключением первого и последнего платежей).

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед ПАО «Банк ПСБ»по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается материалами дела.

Поскольку до настоящего времениФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «Банк ПСБ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Солгано расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.07.2025 составляет 637882,65 руб., в том числе: 560000,00 руб. – основной долг, 77882,65 руб. – проценты.

Расчет судом проверен, признан математически верным.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637882,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17758,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ЯрулинуРамилюРинатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЯрулинаРамиляРинатовича (***) в пользу ПАО «Банк ПСБ) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** в размере 637882,65 руб., в том числе: 560000,00 руб. – основной долг, 77882,65 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17758,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова