ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Владимирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные скрыты>, военнослужащим не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 22-10 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> г. Ижевска на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что спал, был трезвый, никого не бил, дочь у сожительницы просто так вызвала полицию.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ПППСМ УМВД России по г. Ижевску, протоколом объяснений очевидцев Т., Т. от <дата>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Не признание вины ФИО1 суд расценивает как защитную реакцию, чтобы избежать наказание за содеянное.
При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте. Действия сопровождались нецензурной бранью, ФИО1 на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался учинить скандал, вел себя агрессивно.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе и с применением наказания в виде административного штрафа, который не оплатил, а также и административного ареста, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не сделал, смягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем целесообразность назначения административного штрафа суд не усматривает, в связи с чем, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде ареста на срок трое суток с 22-35 часов, <дата>.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1 судом не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления – с 22 час. 35 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента получения.
Судья: А.А. Владимирова