60RS0023-01-2022-000903-05 Дело № 2-364/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 22 декабря 2022 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.
при секретаре Нефедовой Н.В.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об изменении установленного судами размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что по решению Пыталовского районного суда Псковской области с него в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части заработка. Кроме того на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с него в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? части заработка. Таким образом, с него взыскивается не 1/3 части заработка, а более значительная сумма, что противоречит положениям ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ. В связи с чем истец просит изменить установленный размер взыскания алиментов на 1/6 часть от заработка на каждого несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ребенок болеет, ему требуется дорогостоящее лечение, приобретение медицинских препаратов по 4 ампулы в месяц стоимостью по 900 рублей за штуку. Ее доход составляет 15 000 рублей, у супруга 20 000 рублей, однако кроме ФИО2 у них имеется еще трое несовершеннолетних детей. От истца получает алименты в сумме 3 950 рублей, уменьшение размера алиментов существенно скажется на материальном положении ребенка. Полагает, что алименты выплачиваются с официального дохода истца, однако часть дохода он получает наличными деньгами.
Представитель третьего лица – Территориального отдела Пыталовского района Комитета по социальной защите Псковской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Территориального отдела Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП по Псковской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода на его содержание.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Как следует из заключения Территориального отдела Пыталовского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО1 вместе с братом ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на попечении у бабушки ФИО7 и дедушки ФИО8, мать ФИО5 находится в местах лишения свободы, отец ФИО9 работает вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному Управлением ЗАГС Красногородского района, ФИО3 и ФИО10 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По решению мирового судьи судебного участка № 6 Красногородского района брак между ФИО3 и ФИО10 расторгнут.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Как следует из заключения Территориального отдела Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области семья ФИО4 многодетная, малообеспеченная, состоит из 7 человек, четверо из которых несовершеннолетние.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).
В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено.
Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО3 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в прежнем размере суду не представлено. Доказательством обратного являются сведения, представленные ОСП Опочецкого и Красногородского районов, об отсутствии задолженности ФИО3 по алиментам.
При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Взыскание с ФИО3 алиментов в размере 41,5% от заработной платы, на что ссылается истец, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.
В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе взыскание с ФИО3 алиментов в указанной им пропорции не могут служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание его несовершеннолетних детей.
Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об изменении установленного размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев