ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза ¦ 3 июня 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1,Данные изъяты
Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 20.] КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
2 июня 2022 года в 21 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № 13а на ул.Карпинского, в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серии 58 У В № 801906 от 02.06.2022 о совершении ФИО1 административного правонарушения:
протоколом об административном задержании ФИО1 № 00869624 от
03.06.2022, ’
рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по Адрес -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес » от 02.06.2022 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 2 июня 2022 года в 21 часов 35 минут ФИО1,. находясь в общественном месте - около дома № 13а на ул.Карпинского, в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался" грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу. "
Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю. •
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО1, сопровождающихся неоднократной нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
Первоначально указанные выше действия ФИО1 были квалифицированы должностными лицами ОП №1 УМВД России по г. Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных- местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО4 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
В данной ситуации доказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ’
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым отношу признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Данные изъяты
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об-" г административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1. Д.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 01 часов 20 минут 3 июня 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Н.В. Прошина