Приговор по делу № 1-133/2023 от 19.07.2023.

УИД № 53RS0019-01-2023-00515-20

Дело № 1-133/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Чудово 19 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Жуковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чудовского района Клепель А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес скрыт>, с неполным высшим образованием, в браке не состоящего, работающего ООО «Selty Stroy» рабочим-строителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О. скрыты>1 в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 08 марта 2023 года, правомерно находясь в комнате <номер скрыт> <адрес скрыт>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил, взяв в руки, находящийся в коробке на полке стеллажа справа от входа в вышеуказанную комнату черный кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем золотыми инвестиционными монетами «Победоносец» номиналом по 50 рублей в количестве 7 штук, стоимостью 43 460 рублей каждая, общей стоимостью 304 220 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб крупном размере на сумму 304 220 рублей.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний <Ф.И.О. скрыты>1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>, комн. 7 совместно с Потерпевший №1 07 марта 2023 года он в вечернее время совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, в ходе распития с ней поссорились. Потерпевший №1 отдал свои все денежные средства, которые ранее заработал. 08 марта 2023 года ему были нужны деньги, но Потерпевший №1 не хотела отдавать и через некоторое время она ушла поздравлять своих знакомых, а он остался по месту проживания. <Ф.И.О. скрыты>1 знал, что у Потерпевший №1 в квартире хранятся золотые монеты в количестве 7 штук, и тогда у него появился умысел похитить их и продать. Монеты были в кожаном кошельке, который находился в металлической банке от чая, которая лежала на полке стеллажа в комнате. 08 марта 2023 года в дневное время он взял кошелек с указанными монетами из металлической банки и ушел из квартиры. В г. Чудово встретил своего знакомого по имени <Ф.И.О. скрыты>5 с которым стали распивать спиртные напитки у него дома. <Ф.И.О. скрыты>1 рассказал <Ф.И.О. скрыты>5, что из квартиры забрал одну золотую монету Потерпевший №1, и что хочет продать ее. После этого они с паспортом <Ф.И.О. скрыты>5 направились в ООО «Наш Ломбард», где <Ф.И.О. скрыты>5 заложил данную монету на 10 суток с правом выкупа за сумму примерно около 26 000 рублей, которые <Ф.И.О. скрыты>5 передал <Ф.И.О. скрыты>1 Данные денежные средства, а так же 6 золотых монет, ключи от квартиры и комнаты <Ф.И.О. скрыты>1 добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 131-133, 137-139, 144-147).

Помимо собственного признания вины <Ф.И.О. скрыты>1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела в суде пояснила, что у нее в собственности имеется семь золотых инвестиционных монет «Победоносец» номиналом по 50 рублей в количестве 7 штук. Указанные монеты хранились в черном кошельке в комнате <номер скрыт> <адрес скрыт>. На тот момент <Ф.И.О. скрыты>1 проживал с ней. 07 марта 2023 года он пришел домой отдал ей заработанные деньги. 08 марта 2023 года Потерпевший №1 пошла поздравлять знакомую, а <Ф.И.О. скрыты>1 оставался в комнате. Перед уходом между ней и <Ф.И.О. скрыты>1 произошел конфликт. Когда она вернулась, <Ф.И.О. скрыты>1 дома не было, а из комнаты пропал кошелек с золотыми монетами. О факте хищения Потерпевший №1 сразу же сообщила в полицию. В настоящее время похищенные монеты ей возвращены. С оценкой похищенного имущества согласна. Ущерб от преступления для нее значительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ООО «Мой Ломбард» по адресу: <адрес скрыт>, в должности товароведа оценщика. 08 марта 2023 года находилась на смене, примерно около 16 часов 20 минут в ломбард зашли двое мужчин один из которых Свидетель №2, с которым был составлен залоговый билет по предъявлении паспорта. Заложенной вещью являлась золотая монета, за которую было выдано 29 800 рублей. После этого мужчины ушли. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, показали фотографию и поинтересовались, был ли данный гражданин в ломбарде. По фотографии узнала одного из мужчин, которые сдали золотую монету (л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 08 марта 2023 года он встретился с <Ф.И.О. скрыты>1 Последний попросил его взять паспорт, сказав, что у него есть золотая момента, которую он хотел бы сдать в ломбард, чтобы купить подарок Потерпевший №1. В центральном ломбарде Свидетель №2 сдал монету по своему паспорту, а вырученные деньги в сумме 28-29 тысяч рублей передал <Ф.И.О. скрыты>1 После этого они вернулись домой к свидетелю, а вечером того же дня к нему приехали сотрудники полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершенного <Ф.И.О. скрыты>1 преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 марта 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что у нее в собственности имеется две комнаты <номер скрыт> и <номер скрыт> в <адрес скрыт>. В 12 часов 30 минут она вышла из дома к своей подруге. В 15 часов 00 минут вернулась домой и обнаружила пропажу из принадлежащей ей комнаты 7 золотых монет «Победоносец» в оригинальной комплектации» номиналом 50 рублей на общую сумму 304 220 рублей. В данной комнате с ее разрешения проживал <Ф.И.О. скрыты>1 Подозревает, что он мог похитить монеты (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена комната <номер скрыт> <адрес скрыт>, в ходе осмотра изъята 1 темная дактилопленка со следом пальца руки, 3 светлые ленты со следами пальцев рук, дактилокарта на имя Потерпевший №1 (л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кабинет <номер скрыт> ОМВД России по <адрес скрыт>, в ходе которого изъято 5 купюр номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, черный кошелек, 6 золотых монет капсульного хранения пробы <номер скрыт> (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 13 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ООО «Мой Ломбард» по адресу: <адрес скрыт> изъята золотая монета «Победоносец» в оригинальной комплектации» (л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 27 300 рублей, черный кожаный кошелек, дверной ключ с брелоком в виде сердечка, дверной ключ с брелоком в виде зайца, 6 золотых монет Банка России капсульного хранения, номиналом 50 рублей, 999 пробы (л.д. 38-50);

- заключением эксперта <номер скрыт> от 18 мая 2023 года, согласно выводам которого, два следа пальцев рук оставлены <Ф.И.О. скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки соответственно) (л.д. 77-80);

- заключением эксперта <номер скрыт> от 18 мая 2023 года, согласно которому, стоимость семи инвестиционных монет «Победоносец» номиналом 50 рублей, весом 7,86 грамма каждая, пробой 999 по состоянию на 08 марта 2023 года, составляет – 304 220 рублей, из расчета 43 460 рублей за одну монету (л.д. 84-86);

- залоговым билетом <номер скрыт> серии 02 от 08 марта 2023 года, согласно которому, заемщиком указан Свидетель №2, залоговое имущество – золотая монета (л.д. 109-110);

- протоколом явки с повинной <Ф.И.О. скрыты>1 от 08 марта 2023 года, согласно которому, <Ф.И.О. скрыты>1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что по адресу проживания: <адрес скрыт>. 08 марта 2023 года похитил золотые монеты в количестве 7 штук, принадлежащие Потерпевший №1 Одну из которых заложил в ООО «Наш Ломбард» на сумму около 26 000 рублей. Вину признает полностью (л.д. 127-128).

Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения <Ф.И.О. скрыты>1 преступления и его виновности. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.

С учетом, установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 148-157), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 163-164), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).

В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного, принесение им извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против собственности. Также судом учитывается личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Разрешая вопрос об отсутствии оснований для применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд основывается на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» и учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

15 мая 2023 года <Ф.И.О. скрыты>1 задержан и содержится под стражей на основании постановления Чудовского районного суда Новгородской области от 17 мая 2023 года. В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости отменить меру пресечения <Ф.И.О. скрыты>1 в виде содержания под стражей, при этом освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 золотых монет «Победоносец» номиналом 50 рублей, черный кошелек, – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, суд полагает необходимым в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным по принадлежности;

- денежные средства в сумме 27 300 рублей – находятся в финансовой части ОМВД России по Чудовскому району, суд полагает необходимым в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать ООО «Мой Ломбард», как законному владельцу.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокатам <Ф.И.О. скрыты>8 и <Ф.И.О. скрыты>3, в связи с их участием по назначению в качестве защитника <Ф.И.О. скрыты>1 в ходе производства предварительного следствия в размере 1560 рублей 00 копеек и 5250 рублей 00 копеек, соответственно, а также вознаграждение, выплаченное адвокату <Ф.И.О. скрыты>3, в связи с ее участием по назначению в качестве защитника <Ф.И.О. скрыты>1 в ходе рассмотрения дела в суде в размере 6240 рублей 00 копеек, следует признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного <Ф.И.О. скрыты>1

Оснований для освобождения <Ф.И.О. скрыты>1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, на иждивении никого не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения <Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с 15 мая 2023 года по 19 июля 2023 года считать назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей отбытым.

Меру пресечения <Ф.И.О. скрыты>1 в виде заключения под стражу отменить, освободить <Ф.И.О. скрыты>1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 050 (Тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 золотых монет «Победоносец» номиналом 50 рублей, черный кошелек, – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности;

- денежные средства в сумме 27 300 рублей – находятся в финансовой части ОМВД России по Чудовскому району, передать ООО «Мой Ломбард», как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин