Дело №2а-456/2023 07RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 24 марта 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

с участием прокурора Афасижева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Мотивированы заявленные требования тем, что приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

дата ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при наличии рецидива преступлений.

ФИО1 в течение одного года после освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от дата № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок один год с ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, действующий на основании доверенности от дата сроком по дата, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Афасижева К.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

дата ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений.

ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности: дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дата по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 3 ч.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку, хотя правонарушения, совершенные административным ответчиком и относятся к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, однако первое совершено дата (постановление вынесено дата), а второе через 60 дней после вступления в законную силу постановления от дата, то есть дата (протокол от дата), тогда как ФИО1 был освобожден из колонии дата, соответственно, год после его освобождения истёк дата.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Таким образом, учитывая, что в течение одного года после освобождения ФИО1 совершено только одно административное правонарушение, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова