Дело № 1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре (помощнике судьи) Поповой Ю.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Денико А.Л., защитника - адвоката Бутовца П.Ф., ордер № от 17.08.2023, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 (по ее заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование 11 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 19 часов 00 минут 1 до 22 часов 00 минут 04.07.2023 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на тумбе телевизор марки «Океан», модель №, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний принес ей свои извинения, телевизор ей возвращен в целости, в рабочем состоянии, претензий она к ФИО1 не имеет, приняла его извинения и простила.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердил, что извинился перед потерпевшей и та его простила, он не судим, имеет стабильный заработок от неофициальной работы, намерен встать на учет в Центр занятости населения и пройти лечение от алкоголизма. После совершения преступления спиртные напитки он не употребляет, сделал для себя соответствующие выводы, встал на путь исправления.

Против заявленного ходатайства защитник подсудимого ФИО6 не возражал.

Гособвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку полагала, что подсудимый не в полной мере осознал свою вину, последствия совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и возвращения имущества потерпевшему сотрудниками полиции, а не самим ФИО2

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку её требования не противоречат ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО2 в настоящее время не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершили преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, раскаялся, имущество потерпевшей возвращено в целости, в рабочем состоянии, имеет стабильный заработок от неофициальной работы, после совершения преступления встал на путь исправления - не употребляет спиртные напитки, тем самым загладил причиненный вред, перестал быть общественно опасным. При этом, судом не установлено оказания, какого – либо давления на потерпевшую в целях примирения, её волеизъявление выражено добровольно. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшей.

Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей, учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства (один объект), их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относится активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, его возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу - телевизор марки «Океан», модель LE-32W63407, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1 Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению суда юридической помощи при заявлении подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телевизор марки «Океан», модель №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 суток.

Судья Н.В. Кирсанова