К делу № 2-1142/2023

23RS0027-01-2023-001986-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «16» октября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

с участием помощника Лабинского межрайонного прокурора Родичкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, треть лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, отдел ЗАГС Лабинского района о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, жилой площадью 56,9 кв.м, кадастровый ###, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В указанном домовладении зарегистрированы: она, сын ФИО4, сын ФИО5, бывшая жена сына Дмитрия –ФИО2 и дочь ФИО2-ФИО3 18 января 2023 ФИО2 вместе с дочерью ФИО3 забрали вещи и выехали из жилого помещения. <...> брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен по инициативе ответчика. ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи, они не состоят в родственных отношениях, поскольку ФИО3 не является дочерью ФИО5 Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении, доставляет как собственнику, значительные неудобства, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Являясь собственником жилого дома, не предоставляла ответчикам право пользования домом, не заключала с ними договор найма и иной договор. Просила суд: признать ФИО2, и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, отделу по вопросам миграции ОМВД России по <...>, ФИО2 и ФИО3 снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора Родичкин М.С. полагал, что исковые требования ФИО1, как собственника жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики членами её семьи не являются, в жилом помещении не проживают.

От третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД по Лабинскому району Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят принять решение по усмотрению суда.

От третьего лица – Отдела ЗАГС Лабинского района ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ###, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.### ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ###, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> ###, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Нормами частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодеком; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, а также, юридическому лицу на основании договора аренды, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Кодексом.

В соответствии с нормами части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от <...> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, треть лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, отдел ЗАГС Лабинского района о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт ### ### выдан <...> Отделением УФМС России по <...> в <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Лабинскому району Краснодарского края, ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт ### ### выдан <...> Отделением УФМС России по <...> в <...>, снять с регистрационного учета по адресу: <...>.

Признать ФИО3, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт ### ### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <...>, ФИО3, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт 0321 ### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, снять с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023г.

Судья О.П. Подсытник