Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 66RS0001-01-2025-001979-72
2-3388/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при помощнике судьи Семянниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору банк передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 18 мес. под 25,2% годовых. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2025 по 10.03.2025 по основному долгу в размере 499 847 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 50 175 руб. 51 коп., неустойку на просроченный основной долг – 4 218 руб. 07 коп., неустойку на просроченные проценты – 265 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16090 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № в виде кредитной бизнес-карты на сумму 500 000 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,2 % годовых.
Истец свои обязательства по передачи денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату долга кредитору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору 09.09.2024 за период с 31.12.2024 по 10.03.2025 по основному долгу составляет в размере 499 847 руб. 88 коп., просроченные проценты - 50176 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 218 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты – 265 руб. 61 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца в заявленном размере обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 16 090 руб. 16 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 31.12.2024 по 10.03.2025 по основному долгу в размере 499 847 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 50176 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 218 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты – 265 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090 руб. 16 коп., всего взыскать – 570 598 (пятьсот семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Б.Гончар