Дело № 2-2135/2022 64RS0004-01-2022-003258-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при помощнике судьи Деминой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит при отсутствии других наследников взыскать с ответчика, наследника после смерти задолженность по кредитной карте в размере 51819,28 рублей, из которых 14560,12 рублей просроченные проценты за кредит, 37259,16 рублей просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754,58 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что . и Публичное акционерное общество «Сбербанк России», (далее - Банк, истец) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора была выдана кредитная карта по эмиссионном контракту №-Р-6313481770 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций с кредитной картой. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщиком были произведены расходные операции с применением карты. Заемщиком не соблюдается обязанность по обязательных внесению платежей, а также нарушаются сроки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51819,28 рублей, из которых 14560,12 рублей просроченные проценты за кредит, 37259,16 рублей просроченный основной долг. В ходе досудебного урегулирования спора стало известно что заемщик умерла. Супруг умершей ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у умершей имущества.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ФИО3 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка ( л.д. 13-25).
В связи с нарушением Заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51819,28 рублей, из которых 14560,12 рублей просроченные проценты за кредит, 37259,16 рублей просроченный основной долг (л.д.8-11).
умерла.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно сведениям реестра наследственных дел, после , наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям ЗАГС, между . был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных регистрирующими органами и кредитными организациями сведений следует, что у . отсутствовало имущество.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в связи с отсутствием имущества у наследники не отвечают по обязательствам наследодателя своим имуществом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.
Судья М.Е.Солдатова