Дело №

УИД № 50RS0003-01-2023-001369-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» 19.04.2023 года обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 направить исполнительный документ ВС № в адрес административного истца АО «ЦДУ». В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД, либо направить в адрес административного истца АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2021г. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № мирового судьи Воскресенского судебного района <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 19 908,72 руб.

20.04.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.

Из Воскресенского РОСП ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ ВС № в адрес взыскателя не направлен.

Таким образом, срок для повторного предъявления начала течь с 20.04.2021, и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и не предоставление информации о его местоположении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, в поданном суду административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2, старший судебный пристав Воскресенского РОСП ГУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 35,37,38).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные АО «ЦДУ» административные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии исполнительного производства (л.д.27-34), постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> (л.д.10-13) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 19 908,72 руб. (л.д.28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> указанное исполнительное производство окончено на основании ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 14-15, 29).

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Сведений о том, что указанное постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были своевременно направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ» и исполнительный документ получен им, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит состоятельными доводы административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в невозвращении оригинала исполнительного документа. Доказательств обратного суду не представлено. Указанное бездействие нарушает права взыскателя - административного истца, на повторное предъявление исполнительного документа на исполнение.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3); каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4).

Поскольку в настоящее время исполнительный документ не возвращён в адрес взыскателя, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 направить исполнительный документ ВС № в адрес АО «ЦДУ», а в случае его утраты уведомить об этом взыскателя и обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа ВС № в адрес АО «ЦДУ» в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 направить исполнительный документ ВС № в адрес АО «ЦДУ», а в случае утраты исполнительного документа - уведомить об этом взыскателя АО «ЦДУ» и принять меры для получения дубликата исполнительного документа № ВС №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023 года.

Судья: Е.А. Кретова