№ 2-4751/2025

УИД 70RS0004-01-2025-006132-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) (далее – КБ «Долинск» АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойке в размере 582811, 32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16656 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» АО и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в размере погашения 20,4% годовых. В настоящее время заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 582811,32 руб., из которых 473595,84 руб. – сумма задолженности по кредиту, 88762,22 руб. – сумма задолженности по процентам, 6137,01 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 14316,25 руб. – сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. До даты судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 582811, 32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16656 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «Долинск» АО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До даты судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования КБ «Долинск» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, КБ «Долинск» АО из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11659,20 руб. (16656 руб. * 70%), с ФИО1 в пользу КБ «Долинск» АО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4996,80 руб. (16656 руб. * 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № № от <адрес> в размере 582 811, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996,80 руб.

Вернуть из бюджета муниципального образования «Город Томск» Коммерческому банку «Долинск» (акционерному обществу) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 11659,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2026.

...