Дело № 2-1-465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 12 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Городской Управе города Калуги, ФИО3, ФИО4 и ОАО «Московско-Смоленское отделение Московской железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2022 года истец обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на личный погреб, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец и её представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержали.

Ответчики и их представители, а также представитель третьего лица СНТ «Калужский железнодорожник» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – дедушка истца.

Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являлись истец – по завещанию умершего, супруга ФИО6 и сын ФИО9 – по закону в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается письменными материалами дела и вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО10 работал в Калужском отделении Московской железной дороги, что подтверждается письмом от <данные изъяты>. (л.д. 31).

Согласно утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и согласованному Плану, ФИО7 (как работнику Калужского отделения Московской железной дороги) было выделено место под строительство личного погреба (л.д. 28).

В 1970 году ФИО10 построил погреб, которым пользовался в течении всей жизни, что подтверждается техническим паспортом (инв. № от ДД.ММ.ГГГГг.).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе на погреб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.

ФИО9 фактически принял наследство в виде вышеуказанного погреба, однако в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности при жизни за ФИО10

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, фактически принял наследство в соответствии с правилами ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, подав заявление нотариусу о принятии наследства. Другие наследники умершего – ответчики по настоящему делу, наследства не принимали и отказались от него в пользу истца.

Судом установлено, что истец использует погреб по назначению, имеет от него ключи.

Также судом установлено, что при жизни наследодателя право собственности на погреб в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует истцу оформить наследственные права.

Отсутствие регистрации права собственности на погреб за наследодателем, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателя на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.

С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на личный погреб, 1970 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2023 года.