Дело № 2-1349/2025
УИД 05RS0031-01-2024-010109-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании нотариальной доверенности ничтожной и отмене регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании нотариальной доверенности от 26.03.2024, выданную исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, ФИО4 от имени истца в пользу ФИО2 ничтожной с направлением материалов в следственные органы для возбуждения производства по делу в соответствии с УК РФ, отменен всех регистрационных действий, произведенных на основании данной доверенности, указав при этом, что 26.03.2024 исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, -ФИО4 была выдана доверенность от имени истца на имя ФИО2 на представительство во всех организациях и учреждениях по РД, на основаниии доверенности ответчик подала заявление о регистрации по месту жительства, то есть прописалась в квартире с кадастровым номером №, которая находится по адресу: <адрес>
На момент выдачи доверенности, указанной в качестве основания для совершения регистрационных действий, он находился за пределами Российской Федерации (а именно, на территории Африки), что подтверждается нотариально заверенной копией загранпаспорта с отметками о пересечении границы.
В судебном заседании представители истца поддержали требования по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными не явились.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 части 1 и части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО4 26.03.2024 ФИО1 уполномочивает ФИО2 быть его представителем.
Согласно мореходной книжке истца, удостоверенной первым секретарем посольства РФ на Кипре 14.04.2025 ФИО1 в спорный период находился за пределами РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная доверенность истцом не подписывалась, в связи с чем требования о признании доверенности ничтожной подлежат удовлетворению.
Правовых оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.
Признать доверенность от 26.03.2024, выданную исполняющей обязанности нотариуса ФИО3- ФИО4 от имени ФИО1 в пользу ФИО2 ничтожной.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 в остальной части отказать.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированном виде изготовлено 12.05.2025.
Председательствующий Айгунова З.Б.