К делу №

УИД: 23RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указал, что 18.08.2022г. умер ФИО2. После его смерти наследниками второй очереди являются: ФИО1 и ФИО3. Которые приходятся умершему племянниками по матери ФИО4, 03.06.1923г.р., умершей 21.01.2021г. Заявитель обратился к нотариусу <адрес> нотариальной платы ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус приостановил наследственные действия, поскольку в документах, подтверждающих родство имеются разночтения.

Так, в архивной справке Департамента по культуре <адрес> Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» № от 16.09.2022г. о рождении ФИО2, имя значится, как «Веньямин», рожденный в «Томской губернии Томского уезда <адрес> с. Н-Рождественского».

Тогда как, в свидетельстве о смерти имя умершего указано как «ФИО2», место рождения не указано.

В другом свидетельстве о рождении, выданном 18.03.1970г. указано «ФИО2».

В архивной справке Департамента по культуре <адрес> Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» № от 25.08.2022г. о рождении ФИО6, имя отца указано, как «ФИО7 Ал-др».

Тогда как, в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака она указана, как «А.».

Кроме того, в справке о заключении брака №А-04700 при заключении брака ФИО6 23.07.1947г. в актовой записи не указана дата рождения и место рождения.

Таким образом, технические описки и неточности в вышеуказанных документах затрудняют оформить наследственные права заявителя.

Вместе с тем, документами: свидетельством о праве на наследство по закону от 16.05.2006г., свидетельством о праве на наследство по закону от 25.04.2006г., доверенностью от 16.05.2006г., заявлением, зарегистрированном в реестре за №П2-116, подтверждается, что ФИО2 и ФИО4 вступали, как брат и сестра в наследство.

Обратившись в Департамент по культуре <адрес> Областное государственное казенное учреждение «Государственный архив <адрес>» и ЗАГС <адрес> с заявлением о вынесении исправлений, мне было отказано.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 18.08.2022г. в РФ, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, (место государственной регистрации смерти- Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> Кузбасса, актовая запись №) является родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Н.Рождественка Томского уезда, умершей 21.01.2021г. в РФ, <адрес>, (место государственной регистрации смерти-Отдел записи актов гражданского состояния г-к Анапа Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Представитель заявителя по ордеру - адвокат Букшина Е.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Заинтересованное лицо <адрес> нотариальной платы ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд в соответствии с требованиямист.167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, согласно свидетельства о смерти 21.01.2021г. умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии VI-АГ № выданное отделом записи актов гражданского состояния г.-к.Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес> усматривается, что 18.08.2022г. умер ФИО2, 24.10.1924г.р.

Свидетельством о рождении серии II-ЭК № выданное заведующим Бюро записей актов гражданского состояния судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился ФИО2, место рождения Н-Рождественка, <адрес> РСФСР. В графе родители указан отцом ФИО9 (без отчества), мать ФИО10 (без отчества), актовая запись №.

Архивной справкой № от 16.09.2022г. выданной Департаментом по культуре <адрес> Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» (ОГКУ ГАТО) усматривается, что в архивном фонде №Р-243 «Подотдел записи актов гражданского состояния административного отдела Томского окрисполкома» в книге записей актов гражданского состояния (о рождении) Новорождественского сельского совета за 1924г. имеется запись № о рождении Коровин Веньямина (так в документе):Число, месяц и год рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Число и месяц совершения записи ДД.ММ.ГГГГ. Пол ребенка мужской. Место рождения «Томской губ. Томского уезда <адрес> с. Н-Рождественского». Фамилия, имя, возраст отца: «ФИО9», 24. Фамилия, имя, возраст матери: «ФИО10», 22. Постоянное место жительство родителей «Томской губ. Томского уезда <адрес> с. Н-Рождественского».

Архивной справкой № от 25.08.2022г. выданной Департаментом по культуре <адрес> Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» (ОГКУ ГАТО) усматривается,что в архивном фонде №Р-243 «Подотдел записи актов гражданского состояния административного отдела Томского окрисполкома» в книге записей актов гражданского состояния (о рождении) Новорождественского сельского совета за 1923г. имеется запись № о рождении ФИО6: Число, месяц и год рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Число и месяц совершения записи ДД.ММ.ГГГГ. Пол ребенка женский. Место рождения «с. Н.Рождественка Томск. уезда». Фамилия, имя, возраст (дата рождения) отца: «ФИО7 Ал-др», ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия, имя, возраст (год рождения) матери: «ФИО10», 1902. Постоянное место жительство родителей «с. Н.Рождественка Томск. уезда».

Справкой о заключении брака №А-04700 выдан отделом записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что 23.0.1947г.р. заключен брак между ФИО11 и ФИО6.

Согласно наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО12, умершего 26.02.2005г., заведенное нотариусом Туапсинского нотариального округа, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО12 являлись брат и сестра, а именно ФИО2, 24.10.1924г.р., место рождения Н-Рождественка, <адрес> РСФСР и ФИО4 03.06.1923г.р., место рождения <адрес>.

Свидетельством о рождении серии ФИ № от 10.05.1955г., выданном заведующим Бюро записей актов гражданского состояния установлено, что 10.04.1955г. родился ФИО1, матерью является ФИО8.

Свидетельством о рождении серии ФИ № от 20.09.1951г., выданном заведующим Бюро записей актов гражданского состояния установлено, что родилась ФИО3, матерью является ФИО8.

Справкой № от 29.09.2022г., выданной нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5, подтверждаются доводы заявителя и заинтересованного лица о том, что наследники обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. Заведено наследственное дело №.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО13 которые пояснили, что ФИО4 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, неоднократно все вместе были на семейных торжествах, в гостях.

Невозможность в ином порядке установить юридический факт родственных отношений, подтверждается отказом отдела Записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.06-08, отказом Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» № от 28.09.2022г.. согласно которых ФИО1 отказано во внесении изменений в актовую запись в части написания имени «Веньямин» на имя «ФИО2» и указания полного отчества «А.».

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, чтозаявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 18.08.2022г. в РФ, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, (место государственной регистрации смерти –о рган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> Кузбасса, актовая запись №) является родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Н.Рождественка Томского уезда, умершей 21.01.2021г. в РФ, <адрес>, (место государственной регистрации смерти-Отдел записи актов гражданского состояния г.-к.Анапа Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года.

Председательствующий: