РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6739/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 366 367 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых. При заключении договора ответчик согласилась со всеми существенными условиями. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ от 2<дата>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <дата>. Ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, в связи с чем по данному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 265 288,42 рублей, в том числе: по основному долгу – 243 159,83 рублей, по процентам – 22128,59 рублей. В связи с нарушением срока возврата кредита истцом принято решение потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 265 288 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5852 рубля 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 366 367 рублей 00 копеек под 17,7% годовых сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – <дата>.
При этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 данного согласия на кредит. В соответствии с условиями данного согласия, заемщик обязан ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 8094,20 рубля (кроме последнего – 8400,84 рублей) (п.6) и в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день (п.12).
Из п.18, п.21 индивидуальных условий договора следует, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № №.
Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.
Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания последним согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Согласно заявлению ФИО1 выразила согласия на заключение договора добровольного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Профи» на условиях, содержащихся в страховом полисе и особых условиях страхования по страховому продукту «Финасовый резерв». Страховая сумма 46 162 рубля, срок страхования- с <дата> по <дата>.
<дата> ФИО1 ООО СК «ВТБ Страхование» выдан полис №.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет ФИО1 № денежные средства.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняла свои обязательства по договору, не осуществляла погашение кредита, не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Выпиской по лицевому счету № ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 265 288,42 рубля, состоящая из основного долга – 243 159,83 рублей, процентов – 22 128, 59 рублей.
В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в т.ч. лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого Цедент передать, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.
В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
В силу п. 4.2. договора цессии, стороны договорились, что стоимость прав (требований), уступаемых по Договору, рассчитывается на дату подписания Договора и составляет, в том числе, в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 265 288,42 рубля.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 265 288,42 рубля, который определением от <дата> был отменен по заявлению должника.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, доказательств полного погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 265 288 рублей 83 копейки, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОО «АБК»
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852 рубля 88 копеек, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 265 288 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852 рубля 88 копеек, всего взыскать сумму в размере 271 141 (двести семьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _____О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6739/2023
Секретарь с/з _____О.В. Минибаева