2-725/2023

26RS0032-01-2023-000349-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Полухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

Истец обосновывает исковые требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам, которая согласно ст.18 Закона об ОСАГО осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия Договора ОСАГО, по которому застрахована ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения установленной Законом ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 (потерпевшей) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составил 475 000 рублей.

Во исполнение требований п.п. «г» ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей. Таким образом, в соответствии с п.п. «г» ст.18 Закона об ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА направил претензию ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчики сумму выплат не погасили.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму компенсационной выплаты 475000 рублей в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины 7950 рублей.

Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца РСА.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения о явке в суд, возвращены Почтой России в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их и дав юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.г).

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Согласно ч.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

Согласно п. «г» ч.1 с. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии со ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно Свидетельству серии 77 № Министерства РФ по налогам и сборам, и Выписке из ЕГРЮЛ, Российский Союз Автостраховщиков зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Целями Российского Союза Автостраховщиков, согласно Уставу, является в том числе осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО (п.3 ч.2 ).

Как следует из материалов дела, и приговора Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 48 минут по 07 часов 55 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, г.р.з А883СС 126, принадлежащим на праве собственности ФИО2, не принял мер к снижении скорости, совершил наезд на пешехода С. которая впоследствии от полученных травм и повреждений скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указанным приговором признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Потерпевшим по уголовному делу признан супруг погибшей С.

Согласно результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ТС ВАЗ 21103, г.р.з А883СС126, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

На основании заявления ФИО8, действующего в интересах С. обратившегося в РСА ДД.ММ.ГГГГ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №- супругу погибшей С.Д.- С.В. в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА платежным поручением № перечислило заявителю компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2. досудебную претензию о перечислении в РСА денежных средств в размере 475000 рублей, которая оставлена ответчиками без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков произвел оплату компенсационной выплаты С.. в связи причинением вреда жизни его супруге С. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по Полису ОСАГО.

Следовательно, выплатив компенсационную выплату потерпевшему в размере 475 000 рублей, РСА вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования РСА о взыскания ущерба в солидарном порядке в порядке регресса с ответчиков ФИО1 и ФИО2, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков соответствует требованиям закона об ОСАГО, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч ) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 07.09.2023.

Судья Белоусова Е.В.