УИД: 50RS0016-01-2024-008055-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2022 г. по 18.11.2024 г. в сумме 72252 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от 20 февраля 2021 г. был предоставлен кредит в размере 152750 руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору в сумме 72252 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 152750 руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредиту за период с 20.10.2022 г. по 18.11.2024 г. составил 72252 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 50196 руб. 42 коп.;

- просроченные проценты в размере 18446 руб. 43 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 3410 руб. 18 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 199 руб. 91 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 72252 руб. 94 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 оглы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2021 г. в сумме 72252 руб. 94 коп., и возмещение судебных расходов в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.