Решение по делу № 2-70/2023 от 22.03.2023 - о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек.

Дело №

34RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре ФИО4,

с участием прокурора <адрес> ФИО5,

22 марта 2023 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на 251 км автомобильной дороги «Жирновск-Рудня-Вязовка-Михайловка-Кумылженская-Вешенская (<адрес>)» в границах территории <адрес> (18ОП РЗ 18К-5) в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный знак В018ЕР/161RUS, под управлением ответчика ФИО2, который при движении в прямом направлении не справился с управлением автомобиля допустил его занос и последующее опрокидывание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 пассажир автомобиля, получил травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью. Так в результате противоправных действий ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись телесные повреждения: компрессионно-оскольчатый нестабильный осложненный перелом тела Th10 позвонка, с ушибом спинного мозга, двусторонний пневмоторакс, больше справа, гидроторакс справа, двусторнний ушиб легких, пневмомедиастинум, повреждение перикарда, ушиб сердца с гемоперикардом, перелом остистого отростка Th9 позвонка со смещением, перелом ости лопатки справа.

Виновным в указанном ДТП на основании приговора Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан ответчик ФИО2, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, между действиями ФИО2 и причинением ущерба ФИО3 имеется причинно-следственная связь.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, стал инвалидом. На протяжении 1,5 лет истец проходит лечение в связи с полученными травмами, он не может самостоятельно передвигаться, двигательная активность не восстановилась. Длительное время находился на лечении в больнице. В ноябре-декабре 2022 года истец проходил курс реабилитационных мероприятий по направлению врачей ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №». В связи с полученными травмами истцу пришлось перенести несколько операций.

Причиненные ФИО3 в результате преступления телесные повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, после аварии здоровье очень сильно ухудшилось. В результате полученных травм от ДТП истцу оформлена инвалидность первой группы.

До настоящего времени принимает лекарственные препараты, назначенные врачом. С момента совершения в отношении истца преступления и по настоящий момент им производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения.

В результате противоправных действий подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ ФИО3 был причинен материальный ущерб и моральный вред, было нарушено личное не имущественное право - право на здоровье, а так же были доставлены нравственные и физические страдания.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 138 990,38 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. 38 коп.; компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании анализа выше изложенных норм следует, что потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба. Такой ущерб, включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась.

В судебном заседании установлено, что приговором Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не изменять постоянного место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы; не выезжать за пределы <адрес>, без согласия вышеуказанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы.

На ФИО2 возложены следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обстоятельствам установленным приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, действуя в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) не имея права на управление транспортными средствами, сел за управление технически исправного автомобиля, марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и совместно с находящимися в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров ФИО3 и ФИО6, начал движение по автомобильной дороге «Жирновск-Рудня-Вязовка-Михайловка-Кумылженская-Вешенская (<адрес>)» в границах территории <адрес> (18 ОП РЗ 18К-5), в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь за управлением автомобиля, марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении, пункта 10.1, абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проезжал 255-й км автомобильной дороги «Жирновск-Рудня-Вязовка-Михайловка-Кумылженская-Вешенская (<адрес>)» в границах территории <адрес> (18 ОП РЗ 18К-5), пролегающий в <адрес>, со скоростью 70-80 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и игнорируя требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» ФИО2, отвлекся от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***> и в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», потерял контроль за движением указанного автомобиля, допустил его занос и последующее опрокидывание.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***> ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: Компрессионно-оскольчатый нестабильный осложненный перелом тела Th10 позвонка, с ушибом спинного мозга, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (далее Приказ №н) п.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Двусторонний пневмоторакс, больше справа. Гидроторакс справа. Двусторонний ушиб легких. Удаление свернувшегося гемоторакса, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Пневмомедиастинум. Повреждение перикарда. Ушиб сердца с гемоперикардом, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения;

Перелом остистого отростка Th9 позвонка со смещением, который согласно п. 7.1 Приказа №н, квалифицируется, как причинивший средний тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Перелом ости лопатки справа, который согласно п. 7.1 Приказа №н, квалифицируется, как причинивший средний тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, действия водителя ФИО2, связанные с управлением автомобиля, не соответствующие требованиям, п. 10.1 абзац 1, п. 1.5, п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации находятся, в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материальных затрат связанных с приобретением лекарственных препаратов и медицинских услуг, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в нейрохирургическом отделении, где ему была проведена операция (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги сиделки в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.3.1 договора заказчик обязуется за выполненные услуги оплачивать в размере - суточная ставка 2000 рублей, сумма в месяц 30 000 тысяч рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора) (л.д. 51-52).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №», было выполнено оперативное вмешательство, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. При выписке рекомендовано лечение препаратами, восстановительное лечение в условиях специализированного реабилитационного центра (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» и ФИО3 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №.52 519 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту об оказанных медицинских услугах к договору №.52 519 от ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская услуга – консультативный прием врача терапевтического профиля (первичный), которая оплачена в размере 701 рубль, что подтверждается квитанцией (л.д. 61-62).

ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» оказаны медицинские услуги (взятие крови из периферической вены, определение антител (коронавирус Covid-19) за которые ФИО3 оплачено 1820 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

На основании договора на оказание платных медицинских услуг, заключенного между ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> и ФИО3, истцу оказаны медицинские услуги (прием (осмотр, консультация) врача-рефлексотерапевта первичный, классическая корпоральная иглотерапия, аурикулотерапия, поверхностная иглотерапия) и оплачено 7 160 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ФИО3 медицинской организацией ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> были оказаны медицинские услуги: классическая корпоральная иглотерапия, аурикулотерапия, поверхностная иглотерапия. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 2010 рублей (л.д. 70 обратная сторона), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 2010 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 2010 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 4020 рублей (л.д. 71 обратная сторона), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 4020 рублей (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ между ЧУЗ клиническая больница «РЖД-Мединица» и ФИО3 заключен договор на оказание платных медицинских услуг физическим лицам. Цена медицинских услуг по настоящему договору составляет 12 140 рублей (п.2.1 договора). ФИО3 оплачено 12 140 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).

В ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отделения медицинской реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проводилось лечение, в связи с полученными травмами, что подтверждается выпиской из истории болезни № (л.д. 18).

Согласно акту оказанных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплачены медицинские услуги (рентгенография легких) в размере 1580 рублей, о чем свидетельствует чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно акту оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено (электронейромиография стимуляционная одного нерва) в размере 1200 рублей (л.д. 48).

На основании договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта оказанных медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (ультрозвуковое исследование мягких тканей (одна атономическая зона), ультрозвуковое исследование почек и надпочечников, ультразвуковое исследование мочевого пузыря с определением остаточной мочи) ФИО3 оплачено 1960 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачены медицинские услуги – прием (осмотр, консультация) врача-уролога первичный в размере 1000 рублей, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно акту оказанных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплачены медицинские услуги (ультразвуковое исследование мочевого пузыря, предстательной железы) в размере 1630 рублей, о чем свидетельствует чек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26, 26 обратная сторона).

Из акта оказанных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оказаны медицинские услуги: непрерывное внутривенное введение лекарственных препаратов на сумму 2250 рублей, индивидуальное сопровождение пациента врачом-терапевтом в стационаре на сумму 3000 рублей, общий массаж медицинский на сумму 4200 рублей, а всего на сумму 9450 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ урологического отделения было проведено лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с последствиями травмы Th 8-10, ушиба спинного мозга (л.д. 19).

На основании договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 21 260 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34-35, 37-38).

ФИО3 оплачены медицинские услуги: ежедневный осмотр врачом-хирургом с наблюдением и уходом среднего персонала в отделении стационара (1 койко-день) без лечения (650 рублей); лечение в многоместной палате круглосуточного стационара (1 койко-день) урологического профиля (2600 рублей), всего 3 250 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В связи с лечением по факту полученной травмы от дорожно-транспортного происшествия ФИО3 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, перевязочных средств, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3265,00 руб. (л.д.65), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 646,00 руб. (л.д.64), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450,00 руб. (л.д.65 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549,63 руб. (л.д. 83), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220,00 руб. (л.д. 66), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202,50 руб. (л.д. 84), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,00 руб. (л.д. 67 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634,00 руб. (л.д. 82), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225,00 руб. (л.д. 70), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428,00 руб. (л.д. 63), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609,00 руб. (л.д. 68), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227,80 руб. (л.д. 69 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 руб. (л.д. 80), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188,00 руб. (л.д. 79), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315,00 руб. (л.д.73 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136,00 руб. (л.д. 75), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296,00 руб. (л.д. 77 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 755,00 руб. (л.д. 75 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3250,00 руб. (л.д. 76 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354,00 руб. (л.д. 69), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1487,90 руб. (л.д. 72 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328,55 руб. (л.д. 81 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 руб. ( л.д. 80 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271,50 руб. (л.д. 81), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630,00 руб. (л.д. 72), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364,00 руб. (л.д. 78), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2320,00 руб. (л.д. 77), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254,00 руб. (л.д.74), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3652,00 руб. (л.д.. 74 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440,00 руб. (л.д. 78 обратная сторона), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489,00 руб. (л.д. 73), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3984,00 руб. (л.д. 76), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3136,50 руб. (л.д. 79 обратная сторона).

Общая сумма денежных средств, связанных с приобретением лекарственных препаратов и медицинских услуг, составила 138 990,38 рублей.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что расходы на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг на сумму 138 248, 38 рублей, понесенные истцом после травм, полученных в результате ДТП, являются обоснованными, поскольку подтверждаются назначением лечения потерпевшего, а также товарными чеками о приобретении лекарств.

Характер и тяжесть причиненных в результате преступления травм, установленные исходя из заключения проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы, позволяют соотнести понесенные расходы с повреждениями в результате ДТП. Таким образом, расходы в размере 138 248, 38 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 названного Закона).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт получения им телесных повреждений в результате действий ответчика ФИО2

Учитывая характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, причины и обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, что также подтверждается копией квитанции ВОКА «Адвокатская консультация <адрес>» серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 138 990,38 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто рублей тридцать восемь копеек) рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 642 990,38 (шестьсот сорок два рубля девятьсот девяносто рублей тридцать восемь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова