Решение по делу № 02-4645/2023~М-2333/2023 от 02.06.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-004084-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/23 по иску ООО «Самара-Прокат» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании арендной платы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании арендной платы, процентов, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2022 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля № 2521, согласно п .1.1 которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, грз К 447 НС 763. На основании п. 2.1 договора арендная плата за сутки составляет сумма Срок аренды составил 13 суток со дня передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи от 07.07.2022 г. истец передал ответчику автомобиль марки марка автомобиля, грз К 447 НС 763, в технически исправном состоянии, без повреждений.

05.08.2022 года сын истца – фио передал истцу автомобиль со следами некачественного ремонта, а именно, передней правой двери, передней левой двери, задней правой и левой двери, порога правого, заднего левого крыла, с царапинами на переднем бампере.

В момент передачи недостаток топлива в бензобаке составил около 80%.

Задолженность по аренде автомобиля составила сумма

Согласно экспертом заключению № 124/к от 14.09.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, грз К 447 НС 763, составляет сумма

Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет сумма

Истец направил ответчику претензию с предложением возместить вред и задолженность по договору аренды. На претензию ответчик не ответил, задолженность и ущерб не возместила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по аренде автомобиля в размере сумма, пени в размере сумма, сумму ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2022 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля № 2521, согласно п .1.1 которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, грз К 447 НС 763. На основании п. 2.1 договора арендная плата за сутки составляет сумма Срок аренды составил 13 суток со дня передачи автомобиля.

В момент передачи недостаток топлива в бензобаке составил около 80%.

Задолженность по аренде автомобиля составила сумма

Согласно п. 3.2. 16 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

На основании п. 3.2.10 договора при ДТП по вине арендатора последний обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата поврежденного автомобиля арендодателю и возместить в течение 30 рабочих дней ущерб.

Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Между тем, ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинённом ущербе, а равно как и оплаты суммы задолженности представлено не было.

Суд приходит к выводу о том, что имуществу истца причинены повреждения в результате действий ответчика

Таким образом, факт причинения вреда истцу по вине ответчика доказан.

Между тем, закон обязывает стороны в гражданском процессе доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности по аренде автомобиля в размере сумма, пени в размере сумма, сумма ущерба в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу указанного истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, а также расходы на экспертизу в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Самара-Прокат» (ИНН <***>) задолженность по аренде автомобиля в размере сумма, пени в размере сумма, сумму ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г.