Дело №2-136/2023

УИД №65RS0004-01-2022-001267-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 27 января 2023 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при помощнике судьи Пешковой Е.А.,

с участием: представителя истца помощника Долинского городского прокурора Атясова Д.В., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 года Долинский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что Долинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» (далее по тексту – ООО «Стародубское ЖКХ», общество) жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении и энергоэффективности, в ходе которой установлено, что под управлением общества находится многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Между тем, в нарушение требований частей 4,7 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении, и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, обществом не разрабатывались.

Указывая о том, что не выполнение обществом требований частей 4,7 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении, и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» может привести к нарушению прав граждан, проживающих в многоквартирном доме на получение качественных жилищно-коммунальных услуг, в этой связи, просил возложить на ООО «Стародубское ЖКХ» обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Помощник прокурора Атясов Д.В., в судебном заседании исковое требование поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, по доверенности, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Представила суду письменное заявление, за подписью генерального директора общества ФИО4, о признании иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 ГПК РФ.

При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ООО «Стародубское «ЖКХ» заявленное Долинским городским прокурором исковое требование признало в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковое требование Долинского городского прокурора в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ оговорено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Долинский городской прокурор при подаче настоящего иска, в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, исковое требование удовлетворено, в этой связи, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долинского городского прокурора - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» (ИНН №, ОГРН №) обязанность, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Канунникова

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2023 г.