Решение по делу № 02-4538/2022~М-1948/2022 от 20.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-4538/2022 77RS0010-02-2022-004690-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Юридическая компания «РЕГАТА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров оказания юридических услуг № 40/04-АС от 9 апреля 2021 года, № 47/04-АС от 28 апреля 2021 года, № 50/05-АС от 14 мая 2021 года, № 61/06-ОГ от 24 июня 2021 года, № 66/07-ОГ от 5 июля 2021 года, взыскании денежных средств по указанным договорам в общем размере 450.000,сумма, неустойки по указанным договорам в размере 450.000,сумма, компенсации морального вреда в размере 300.000,сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 41.500,сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 9 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 40/04-АС, согласно которому ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «СФ Ренессанс» с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила 100.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

28 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 47/04-АС, согласно которому ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с ПО «ПМК» с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила 100.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

14 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 50/05-АС, согласно которому ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ПО «ПМК» с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила 150.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

24 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 61/06-ОГ, согласно которому ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с ПИК «Промфинанс» с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила 50.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

05 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 66/07-ОГ, согласно которому ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке в рамках выезда по вопросу расторжения договора с КПК «Восхождение» с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила 50.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по договора не выполнил, никаких действий в рамках указанных договоров не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 40/04-АС, согласно которому ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «СФ Ренессанс» с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила 100.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по договора не выполнил, никаких действий в рамках указанных договоров не исполнил.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанной нормой предусмотрено право потребителя на немотивированный отказ от договора оказания услуги, при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов по оказанию услуг или выполнению работ.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика в опровержение доводов истца были представлены документы, обосновывающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательство по договорам.

Так, в подтверждение выполнения договора № 47/04-АС от 28 апреля 2021 года ответчиком представлен акт выполненных работ от 5 мая 2021 года, а также претензию в адрес ПО «ПМК» и жалоба в прокуратуру адрес.

В подтверждение выполнения договора № 50/05-АС от 14 мая 2021 года ответчиком представлена претензия в адрес ПО «ПМК», копия иска в Талдомский суд адрес, а также акт выполненных работ от 7 июля 2021 года.

В подтверждение выполнения договора № 40/04-АС от 9 апреля 2021 года ответчиком представлена копия иска в Мещанский районный суд адрес, а также акт выполненных работ от 7 сентября 2021 года.

В подтверждение выполнения договора № 66/07-ОГ от 5 июля 2021 года ответчиком представлен акт выполненных работ от 5 июля 2021 года, равно как и в отношении договора № 61/07-ОГ от 24 июня 2021 года ответчиком был представлен акт выполненных работ от 29 июня 2021 года.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не отрицался факт получения проектов заявлений и жалоб, а также факт подписания актов к указанным договорам.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем суд полагает, что у истца отсутствуют основания как для расторжения договоров об оказании юридических услуг, поскольку обязательства ответчика, вытекающие из договоров, в полном объёме исполнены, так и требовать с ответчика денежных средств, оплаченных по данным договорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Юридическая компания «РЕГАТА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова