Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-020438-60
Дело №2-977/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2023 по иску ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... Я.И. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что 30.11.2012 года был заключен брак с ответчиком. В период брака супругами был приобретен автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, собственником которого является истец. Согласно заключению эксперта №... по состоянию на 29.10.2022 года рыночная стоимость автомобиля составляет 1 820 344 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 910 172 рубля.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Из п. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, -является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в счет возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 7 ст. 38 адрес кодекса РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется летний срок исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2012 года истец вступила в брак с ответчиком, который зарегистрирован Дворцом бракосочетания №5 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №3298, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №....
В период брака супругами был приобретен автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, собственником которого является истец.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведения поступившими по запросу суда из фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес.
Согласно заключению эксперта №308-10-22Ц от 29.10.2022 представленным стороной истца, рыночная стоимость автомобиля HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по состоянию на 29.10.2022 составляет – 1 820 344 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика, судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «...». На разрешение перед экспертами был поставлен вопрос:
- Какова рыночная стоимость автомобиля HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на дату подачи иска 03.11.2022 г?
Согласно заключению эксперта №977/2023 от 23.03.2023 г. рыночная стоимость автомобиля HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на дату подачи иска 03.11.2022 г составляет 1 987 000 руб. 00 коп.
Оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение оценочной экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, соответствует ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», а экспертиза была проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80 ГПК РФ.
Брачный договор между сторонами не заключался, законный режим имущества не изменялся, в связи с чем, доли супругов в нем являются равными.
Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества, суд основывается на подготовленном ООО «...» заключении №977/2023 от 23.03.2023 г., в связи с чем, полагает удовлетворить требование истца частично.
Суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Оставить в собственности ... Е.В. автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, поскольку собственником данного транспортного средства в настоящее время является ... Е.В. Взыскать с ... Е.В. в пользу ... Я.И. компенсацию за 1/2 доли автомобиля HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере 993 005 руб. 00 коп,
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены с ответчика в пользу ООО «...» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов в период брака ... ... и ... ... автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Оставить в собственности ... ... автомобиль HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Взыскать с ... ... в пользу ... ... компенсацию за 1/2 доли автомобиля HAVAL F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере 993 005 руб. 00 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ... ... пользу ООО «...» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 000 руб.00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Ваньянц